Приговор № 1-177/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.по ордеру № 079023 от 07.05.2018 года,

потерпевшего Я.А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года, около 00 часов 38 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части ул. Березовское шоссе, со стороны ул. Ленина, в сторону ул. Энергетиков, г. Нефтекамска, РБ ФИО1, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, начал маневр «поворот налево», во внутриквартальный проезд, выехал на полосу встречного движения, и не уступил дорогу движущемуся по ней в прямом направлении по ул. Березовское шоссе со стороны ул. Энергетиков в сторону ул. Ленина г. Нефтекамска автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А.З. Тем самым, ФИО1 не обеспечил безопасность дорожного движения, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований Правил дорожного движения имел реальную техническую возможность своевременно обнаружить движущегося со встречного направления автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и не выезжать на полосу встречного движения перед данным автомобилем, чем грубо нарушил требования пункта 8.8 ПДД РФ «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части ( с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». ФИО1 продолжив движение в намеченном направлении, совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля в левую боковую часть автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А.З., который от полученного удара потерял управление своим автомобилем, и совершил неоднократное опрокидывание, в ходе которого Я.А.З. вылетел через окно водительской двери из своего автомобиля и упал на асфальт, при этом он ударился головой, и туловищем об асфальтное покрытие проезжей части, получив при этом телесные повреждения: острая открытая непроникающая черепно-мозговая травма с переломами скуловой дуги справа, перелом стенки клиновидной пазухи, стенок верхне-челюстной пазухи справа ( медиальной, латеральной и передней слева верхне-челюстной пазухи, медиально-лобной кости справа с переходом линией перелома на наружную и внутреннюю стенки лобной пазухи, перелом верхней, нижней латеральной и медиальной стенок правой глазницы, перелом нижней челюсти, перелом перпендикулярной, пластинчатой решетчатой кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, раны мягких тканей головы, переломы: 3-4-5-6-7-8-9-10-го ребер слева, перелом левой лопатки, переломы: 1-2-3-4-5-го ребер справа, ушиб обеих легких, открытое повреждение правого голеностопного сустава с повреждением связок латеральной группы капсулы, суставной перелом медиальной лодыжки правой голени с вывихом стопы, которые по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни) и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В связи с этим Я.А.З. был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ РБЦГБ г. Нефтекамск.

В результате нарушения пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, привело к столкновению с автомобилем марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,под управлением Я.А.З. и получению им телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Я.А.З., участвующий в процессе государственный обвинитель Курбанова А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимого, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 данные о его личности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода, наступившие негативные последствия, несоблюдение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, суд с учетом требований ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Благоварского районабез согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Вменить осужденному ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов