Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. ...

Лабытнангский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ФИО1, являющемуся наследником первой очереди по закону после смерти ДД/ММ/ГГ заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному наследодателем ФИО4 с ОАО «Сбербанк России» в дату ДД/ММ/ГГ в общей сумме 39 247 руб. 99 коп., из которых 37790 руб. 65 коп – сумма задолженности по кредиту, 1457 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам, в связи в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 обязательств по своевременному и полному возврату кредитных средств. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 377 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, юридическое лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске изложено ходатайство ФИО5, действующей на основании доверенности №-Д от ДД/ММ/ГГ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 7 УФСИН России по ... надлежащим образом, о чем имеется его подпись в расписке о вручении извещения и копии искового заявления. Каких-либо ходатайств от ответчика до начала рассмотрения дела суду не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО4, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 300 000 рублей по 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В материалы дела предоставлена копия дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенного между сторонами в дату ДД/ММ/ГГ, согласно которому п.1.1 договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 1300 000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Пункт 3.1 Договора дополнен следующим абзацем: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсрочка в погашении основного долга предоставляется с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Стороны договорились считать график платежей по кредиту, поученный заемщиком ДД/ММ/ГГ, неотъемлемой частью договора.

Как закреплено в статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Заемщик ФИО4 в ходе исполнения денежного обязательства допускала просрочки платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом полностью прекратились со смертью ФИО4

Истцом рассчитана задолженность по кредиту по состоянию на 26.12.2018г. в сумме 39 247 руб. 99 коп., из которых 37 790 руб. 65 коп – сумма основного дога, 1 457 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам.

Из копии свидетельства о смерти, выданного 13.12.2017г. Отделом ЗАГС ... службы ЗАГС ..., следует, что смерть ФИО4. наступила ДД/ММ/ГГ. в пгт. ... ЯНАО.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа ... ЯНАО ФИО6 видно, что после смерти наследодателя ФИО4, имевшей место в дату 11.12.2017г., заведено наследственное дело № в связи с поступлением ДД/ММ/ГГ заявления наследника по закону первой очереди - сына ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО4 Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется. Заявление зарегистрировано в реестре за №-н/89-2018-1-57. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдано в связи с помещением его в исправительное учреждение на основании приговора суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В состав наследственного имущества, согласно заявлению наследника ФИО1, включено недвижимое имущество согласно перечню, денежный вклад в ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представленные суду копии материалов наследственного дела дают основание для вывода о том, что стоимость переходящего по наследству ответчику ФИО1 имущества значительно превышает цену настоящего иска.

Принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО4 влечет применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных вышеуказанным договором кредитования как с наследника заемщика. Применение указанных мер не противоречит ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

ПАО «Сбербанк России», ДД/ММ/ГГ направил в адрес нотариуса ФИО6, ведущего наследственное дело, извещение для уведомления обратившихся наследников о невыплате ФИО4 на дату ее смерти задолженности по кредитному договору.

Таким образом, злоупотребления правом на стороне истца суд не усматривает.

Ответчик доказательств в опровержение иска по делу не представил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному наследодателем ФИО4 с ОАО «Сбербанк России» в дату ДД/ММ/ГГ по состоянию на 26.12.2018г. в сумме 39 247 руб. 99 коп., из которых 37 790 руб. 65 коп – сумма основного дога, 1457 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1377 руб. 44 коп., что подтверждает платежное поручение № от 20.02.2019г.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк России» имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 39 247 рублей 99 копеек за счет наследственного имущества, компенсацию расходов по государственной пошлине в размере 1 377 рублей 44 копеек, а всего 40 625 рублей 43 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД/ММ/ГГ

Копия верна.

Судья: О.А. Подгорная

Заочное решение по состоянию на ДД/ММ/ГГ в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела №.