Решение № 2-2992/2020 2-2992/2020~М-2628/2020 М-2628/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2992/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0036-01-2020-003937-44 (производство № 2-2992/2020)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Кредитор, Истец) и ФИО1 был заключен договор кредитования <Номер обезличен> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику (Заемщику) были предоставлены денежные средства в размере 594392,66 рубля сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленными Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условия Договора и Графиком платежей. Для этих целях в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежные средства на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Договору составляет – 687866,97 рубля, в том числе:

- 594392,66 рублей – задолженность по основному долгу;

- 93474,31 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 687866,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078,67 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: ответчик путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением; представитель ответчика – лично под расписку.

Представитель ответчика ФИО2 посредство телефонограммы просила об отложении судебного заседания. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, <Дата обезличена>, представитель ответчика ФИО2 была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, возражений на иск не направила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика и его представителя в судебное заседание не представлено.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в сумме 594392,66 рублей, сроком до востребования под 14,90% годовых за проведение безналичных операций и 22,00% за проведение наличных операций. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Из предоставленной суду выписки из лицевого счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО КБ Восточный на имя ФИО1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что на данный счет предоставлены денежные средства в размере лимита кредитования, которыми ответчик в последствие воспользовался по своему усмотрению.

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 687866,97 рублей, из них: 594392,66 - рубля задолженность по основному долгу, 93474,31 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 594392,66 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 93474,31 руб. подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в сумме 594392,66 рублей, сроком до востребования под 14,90% годовых за проведение безналичных операций и 22,00% за проведение наличных операций.

С учетом представленных доказательств, расчета требований в части суммы подлежащих начислению процентов за пользование кредитом, проверенного судом и признанного арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 93474,31 рубля подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» составляет: 594392,66 рубля (задолженность по основному долгу) + 93474,31 рубля (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 687866,97 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10078,67 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10078,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 687866,97 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 97 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078,67 (Десять тысяч семьдесят восемь рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>