Апелляционное определение № 33-1175/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД71RS0007-01-2025-001959-77

Дело №33-1175/2026 Судья Фролова Е.И.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2026 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Донского городского суда Тульской области от 07 ноября 2025 года по гражданского делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 231762,71 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27952,88 руб, обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор N№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 685063.85 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 1.3. договора залога, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Заемщиком, состоящий из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальных условий предоставления кредита в ПАО «Совкомбанк» с условием последующего предоставления залога в виде недвижимого имущества и «Общих условий предоставления кредитов под залог в ПАО «Совкомбанк» с условием на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N? 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 17. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 1.5 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Помещение - <адрес>: 44.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО6 на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 N? 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, в связи с чем, нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело.

Определением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО8 поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных исковых требований ввиду погашения наследниками заемщика задолженности по кредитному договору. Просил производство по делу прекратить и взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при обращении с исковым заявлением в суд.

Судом первой инстанции года был принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО1 и определением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 27952,88 руб.

Ответчик ФИО1 в частной жалобе просит отменить определение Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с нее в пользу истца государственной пошлины в размере 27952,88 руб. Полагала, что с нее не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку все расходы, связанные с кредитными обязательствами были погашены не ею, а страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование ».

Возражения на частную жалобу не поступали.

Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого ответчиком определения, производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено в связи с отказом истца от иска. Отказ от исковых требований заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 27952,88 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Согласно подпункту 3 (абзац третий) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если не установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд общей юрисдикции.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что в данном случае имело место быть прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, районный суд правильно взыскал расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что с нее не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку все расходы, связанные с кредитными обязательствами были погашены не ею, а страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование» не являются в данном случае основанием к отмене обжалуемого определения.

Так, согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 946 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 20.12.2023 года вместе с заключением кредитного договора ФИО6 обратилась с заявлением на присоединение к программе имущественного страхования залогового имущества на весь срок действия кредитного договора с единовременной оплатой для заемщиков кредитов на сумму кредита, а также с заявлением на включение в программу добровольного страхования, которым застраховала свою жизнь и здоровье, выразила согласие быть застрахованной в АО «Совкомбанк Страхование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 настоящего Кодекса).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 указанного Кодекса относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Из материалов дела следует, что к страховым случаям относится смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни.

Согласно п.1.4 Договора добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №, получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его законные наследники

При включении в Программу страхования застрахованное лицо в соответствии с п. 2 заявления на включение в Программу добровольного страхования (Приложение N 11) дает письменное распоряжение о том, что при наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения застрахованного лица/ его законных наследников сумма страхового возмещения зачисляется на банковский счет застрахованного лица, открытый в ПАО "Совкомбанк" (конкретный банковский счет указывается в заявлении на включение в Программу добровольного страхования).

Из заявление на включение в Программу добровольного страхования усматривается, что ФИО6 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора страхования; назначила выгодоприобретателем по Договору страхования себя, а в случае смерти - своих наследников, в этой связи, при наступлении страхового случая без ее дополнительного распоряжения/ ее наследников распорядилась зачислять сумму страхового возмещения на ее банковский счет N, открытый в ПАО "Совкомбанк".

По Программе N 1 для застрахованных лиц в возрасте от 55 лет до 85 лет (для женщин)/ от 60 лет до 85 лет (для мужчин) устанавливается Пакет страховых рисков N 3 (п. 3.1.3. Договора).

В Пакет страховых рисков N 3 включаются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом "События, не являющиеся страховым случаем" Пакета страховых рисков N 3 Программы страхования; установление застрахованному лицу I группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом "События, не являющиеся страховым случаем" Пакета страховых рисков N 3 Программы страхования (п. 3.3.1.).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г

Ответчик ФИО1 является сестрой и наследником умершей ФИО6, что следует из наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО6

Из материалов дела следует, что страховая выплата была направлена на погашение кредитной задолженности, остаток долга составил 24520 руб., который, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ был погашен ФИО1

Таким образом, получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по договору страхования после смерти ФИО6 являлась ответчик ФИО1, которая обратилась в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО6 и просила направить страховую выплату на погашение кредитной задолженности.

Исходя из изложенного, следует, что именно ФИО1, как наследник умершей ФИО6, совершила действия по погашению задолженности по кредитному договору N? № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6, а соответственно выводы суда первой инстанции о взыскании с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины являются правильными.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Донского городского суда Тульской области от 7 ноября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи