Решение № 2-2349/17 2-2349/2018 2-2349/2018 ~ М-1462/2018 М-1462/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2349/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/17 по иску акционерного общества «Тепловодоканал г. Бронницы» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчик являются нанимателем <адрес>, длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность.

В судебное заседание истец АО «Тепловодоканал г. Бронницы» не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ ??????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем <адрес> и проживает по данному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги (л.д. 8,15).

Задолженность ответчика перед истцом составляет <...> рублей <...> коп. и подтверждается ее расчетом (л.д.16-27).

Представленные истцом доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что АО «Тепловодоканал г. Бронницы» осуществляло управление и обслуживание жилым домом <адрес>.

Возражений по оплате от ответчика не поступало, в настоящее время долг не погашен, а следовательно иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тепловодоканал г. Бронницы», задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин