Приговор № 1-607/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-607/2017

Дело № 1 – 607/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевших: И.,Б., Д., Е., З.,

защитника: адвоката Манюгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (5 эпизодов), пунктом «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества В., Г., Д., Е., Ж, З., И., Б. при следующих обстоятельствах.

Эпизод с потерпевшим В.

22 марта 2017 года в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов ФИО1, находясь около 3-го подъезда дома №5 по улице Кайбицкой города Казани, путем разбития стекла левой передней двери автомашины марки «Kia Rio» с г/н <номер изъят> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар детектором модели «iBox Combo fl», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий В. причинив ему, материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 22 марта 2017 года он, используя отвертку находящуюся при нем разбил стекло левой передней двери автомобиля «Киа Рио», припаркованного у дома №5 по улице Кайбицкой г. Казани, похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.2, л.д.154-161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вечером 22 марта 2017 года он обнаружил, что в его автомобиле «Киа Рио», припаркованного у дома №5 по улице Кайбицкой г. Казани, разбито стекло левой передней двери, установленный на лобовом стекле видеорегистратор, стоимостью 8000 рублей похищен (т.1, л.д. 218-220).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- чистосердечным признанием ФИО1, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищении видеорегистратора <дата изъята> (т.1, л.д. 50),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Рио» с г/н <номер изъят> (т.1, л.д.5).

Эпизод с потерпевшим Г.

Он же, ФИО1, 25 марта 2017 года в период времени с 15.45 часов до 21.15 часов, находясь у дома №2 по улице Адоратского города Казани путем разбития стекла левой передней двери автомашины марки «Toyota Rav 4» с г/н <номер изъят> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар детектором модели «iBox Combo fl», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Г. причинив, материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 25 марта 2017 года около 20.00 часов, он, находясь у <адрес изъят>, используя отвертку находящуюся при нем разбил стекло левой передней двери автомобиля «Тойота РАВ4», похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.2, л.д.154-161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 25 марта 2017 года около 15.45 часов у <адрес изъят> он припарковал автомобиль «Тойота РАВ 4», 26 марта 2017 года около 10.00 часов, он обнаружил, что в его автомобиле разбито стекло левой передней двери, установленный на лобовом стекле видеорегистратор, стоимостью 5000 рублей похищен (т.2, л.д. 15-16).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищении видеорегистратора 25 марта 2017 года из салона автомобиля «Тойота РАВ 4» (т.2, л.д. 55-56),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота РАВ 4» с г/н <номер изъят> (т.2, л.д.7-9),

- протоколом проверки показаний на месте от 12 апреля 2017 года, в соответствии с которым, ФИО1 указал месторасположение автомобиля, из которого он похитил видеорегистратор (т.2, л.д. 34).

Эпизод с потерпевшим Д.

Он же, ФИО1 10 апреля 2017 года примерно в 14.30 часов, находясь на парковке ТЦ «Азино-2» по улице Минская, дом № 9 города Казани, путем разбития стекла правой передней двери автомашины марки «Kia Rio» с г/н <номер изъят> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар детектором модели «iBox 7 Combo fl», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Д. причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 10 апреля 2017 года около 14.30 часов, он, находясь у дома №9 по улице Минская г. Казани, используя отвертку находящуюся при нем разбил стекло левой передней двери автомобиля «Киа Рио», похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.2, л.д.154-161).

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что на его автомобиле разбили стекло и украли видеорегистратор, стоимостью 7000 рублей, установленный на лобовом стекле возле зеркала автомобиля.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Рио» с г/н <номер изъят> (т.1, л.д.72),

- протоколом осмотра видеозаписи от 12 апреля 2017 года, из которой следует, что ФИО1 подошел к припаркованному у дома № 9 по улице Минская г. Казани автомобилю «Киа Рио», разбивает стекло с помощью отвертки, похищает из автомобиля видеорегистратор (т.1, л.д. 136-138),

- чистосердечным признанием ФИО1, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищении видеорегистратора 10 апреля 2017 года (т.1, л.д. 122),

Эпизод с потерпевшей Е.

Он же, ФИО1 10 апреля 2017 года примерно в 16.10 часов, находясь у 2-го подъезда дома №23 по улице Ноксинский спуск города Казани путем разбития стекла правой передней двери автомашины марки «Chevrolet KL1T Aveo» с г/н <номер изъят> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар-детектором модели «Intego Hunter» стоимостью 9900 рублей принадлежащий Е. причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 10 апреля 2017 года около 16.10 часов, он, находясь у дома №23 по улице Ноксинский спуск г. Казани, используя отвертку находящуюся при нем разбил стекло левой передней двери автомобиля «Шевроле Авео», похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.2, л.д.154-161).

Потерпевшая Е. в судебном заседании показала, что в ее автомобиле разбили стекло и украли видеорегистратор, стоимостью 9900 рублей, установленный на лобовом стекле возле зеркала автомобиля, ущерб для нее значительный, поскольку она не трудоустроена, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шевроле Авео» с г/н <номер изъят> (т.1, л.д.150-151),

- протоколом осмотра видеозаписи от 12 апреля 2017 года, из которой следует, что ФИО1 подошел к припаркованному у дома № 23 по улице Ноксинский спуск г. Казани автомобилю «Шевроле Авео», разбивает стекло, похищает из автомобиля видеорегистратор (т.1, л.д. 136-137),

- чистосердечным признанием ФИО1, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищении видеорегистратора 10 апреля 2017 года (т.1, л.д. 124).

Эпизод с потерпевшей Ж

Он же, ФИО1 30 апреля 2017 года примерно в 3.25 часов, находясь возле дома №151 по улице Ю.Фучика города Казани путем разбития стекла левой передней двери автомашины марки «BMW X3» с г/н <номер изъят> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар детектором модели «iBox Combo F1», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ж причинив ей, материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 30 апреля 2017 года около 3.25 часов, он, находясь у дома №151 по улице Ю. Фучика г. Казани, используя кирпич, разбил стекло левой передней двери автомобиля «БМВ», похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.3, л.д.42-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Ж, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 30 апреля 2017 года около 9.00 часов обнаружила, что в ее автомобиле «БМВ», припаркованном у дома №151 по улице Ю. Фучика г. Казани разбито стекло левой передней двери, установленный на лобовом стекле видеорегистратор, стоимостью 7000 рублей похищен (т.2, л.д. 15-16).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «БМВ» с г/н <номер изъят> (т.2, л.д.187-188),

- протоколом осмотра видеозаписи от 21 июля 2017 года, из которой следует, что ФИО1 подошел к припаркованному у дома № 51 по улице Ю. Фучика г. Казани автомобилю «БМВ», разбивает стекло, похищает из автомобиля видеорегистратор (т.4, л.д. 1-3),

- чистосердечным признанием ФИО1, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищении видеорегистратора 30 апреля 2017 года (т.3, л.д. 30).

Эпизод с потерпевшим З.

Он же, ФИО1 2 июня 2017 года примерно в 16.40 часов, находясь у 6 подъезда дома №17 по улице Академика Завойского города Казани путем разбития правой передней двери автомашины марки «Skoda Octavia» с г/н <номер изъят> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар-детектором марки «NEOLINE X-COP 9000» стоимостью 7990 рублей, принадлежащий З. причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 2 июня 2017 года около 16.40 часов, он, находясь у дома №17 по улице Академика Завойского г. Казани, используя отвертку находящуюся при нем разбил стекло левой передней двери автомобиля «Шкода Октавия», похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.2, л.д.154-161).

Потерпевший З. в судебном заседании показал, что в его автомобиле разбили стекло и украли видеорегистратор.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шкода Оставия» с г/н <номер изъят> (т.2, л.д.75),

- протоколом осмотра видеозаписи от 18 июня 2017 года, из которой следует, что ФИО1 подошел к припаркованному у дома № 17 по улице Академика Завойского г. Казани автомобилю «Шкода Октавия», разбивает стекло, похищает из автомобиля видеорегистратор (т.2, л.д. 134-137),

- чистосердечным признанием ФИО1, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищении видеорегистратора 2 июня 2017 года (т.2, л.д. 122).

Эпизод с потерпевшим И.

Он же, ФИО1 9 июня 2017 года примерно в 21.30 часов, находясь напротив 7 подъезда дома №100 по улице Проспект Победы города Казани путем разбития автомашины марки «Peugeot 408» с государственным номером <***> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар детектором модели «Stealth MFU 620», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий И. причинив ему, материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 9 июня 2017 года около 21.30 часов, он, находясь у дома №100 по улице Проспект Победы г. Казани, используя отвертку находящуюся при нем разбил стекло левой передней двери автомобиля «Пежо», похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.3, л.д.78-80).

Потерпевший И. в судебном заседании показал, что в его автомобиле разбили стекло, похитили ведеорегистратор, стоимостью 4000 рублей, установленный на лобовом стекле автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 9 июня 2017 года он возил ФИО1 по г. Казани, в т.ч. в двор дома №100 по улице Проспект Победы города Казани, где вышел, затем вернулся и попрсил отвезти его в Ново-Савиновский район г. Казани (т.3, л.д. 89).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Пежо» с г/н <номер изъят> (т.3, л.д.55-56),

- протоколом осмотра видеозаписи от 21 июля 2017 года, из которой следует, что ФИО1 подошел к припаркованному у дома № 100 по улице Проспект Победы г. Казани автомобилю «Пежо», разбивает стекло, похищает из автомобиля видеорегистратор (т.4, л.д. 1-3),

- чистосердечным признанием ФИО1, в соответствии с которым, он признается в совершении преступления – хищении видеорегистратора 9 июня 2017 года (т.3, л.д. 70).

Эпизод с потерпевшим Б.

Он же, ФИО1 11 июня 2017 года примерно в 13.55 часов, находясь возле 1 подъезда дома №47 по улице Ф. Амирхана города Казани путем разбития стекла правой передней двери автомашины марки «Hyundai Santa Fe» с г/н <номер изъят> регион, откуда тайно похитил комбинированный видеорегистратор с радар-детектором модели «Intego Colt» стоимостью 6200 рублей, принадлежащий Б. причинив ему, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 11 июня 2017 года около 13.55 часов, он, находясь у дома №47 по улице Ф. Амирхана г. Казани, используя отвертку находящуюся при нем разбил стекло левой передней двери автомобиля «Хюндай», похитил установленный на лобовом стекле видеорегистратор, который в тот же день продал неизвестному ему ранее человеку (т.4, л.д.27-37).

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что в его автомобиле разбили стекло, похитили видеорегистратор, стоимостью 6200 рублей, установленный на лобовом стекле автомобиля.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хюндай» с г/н <номер изъят> (т.3, л.д.143-145),

- заключением эксперта, в соответствии с которым, след руки, изъятый с двери автомобиля «Хюндай» оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т.3, л.д. 205-211),

Потерпевший Д. имеет в собственности автомобиль «Киа Рио», ежемесячный доход его составляет от 20000 до 30000 рублей, потерпевший З. имеет в собственности автомобиль «Шкода Октавия», ежемесячный доход его составляет 50000 рублей, при таких условиях причиненный потерпевшим ущерб в сумме 7000 рублей и 7990 рублей соответственно, суд не признает значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам с потерпевшими В., Г., Ж, И., Б., Д., З. по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (7 эпизодов) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Е. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е. не трудоустроена, на иждивении имеет малолетнего ребенка, при таких условиях, причиненный ей преступлением материальный ущерб в сумме 9900 рублей суд признает значительным, потерпевшая в судебном заседании подтвердила значительность причиненного преступлением ущерба.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, участвующего в прениях, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечные признания (т.1 л.д. 50, 122, 124, т.2 л.д.122, т.3 л.д.30,70) явку с повинной (т.2, л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений и принесении извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшим Ж, Б., Д., Е., готовность возместить материальный ущерб остальным потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции подсудимого от общества, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить колонию-поселение.

На момент совершения преступлений подсудимый не был осужден по приговору от 10 августа 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, приговору от 12 сентября 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, не отбытое наказание по данным приговорам подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ, отбытой части наказания по данным приговорам ФИО1 не имеет.

Гражданские иски потерпевших В., Г., З., И. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием исковых требований подсудимым ФИО1, гражданские иски потерпевших Д., Е., Ж, Б. удовлетворению не подлежат в связи с возмещением ущерба.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15850 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (7 эпизодов), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (1 эпизод), и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов по каждому эпизоду.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам от 10 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 14 июня 2017 года по 20 ноября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

В силу части 5 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 направить для отбывания наказания под конвоем.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, свидетельства о регистрации, водительские удостоверения, гарантийные талоны – оставить по принадлежности, камень, находящийся в камере хранения ОП №13 «Азино-2» - уничтожить, поручив исполнение ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, фрагмент кирпича, находящийся в камере хранения ОП №6 «Савиново» - уничтожить, поручив исполнение ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. материальный ущерб в сумме 7990 рублей.

В удовлетворении исковых требований Д., Е., Ж, Б. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 15850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин