Апелляционное постановление № 22К-6336/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 3/10-87/2023

Судья Бибикова О.Е.

Дело <данные изъяты>к – <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

заявителя ФИО1,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н. и объяснения заявителя ФИО1, полагавших постановление суда подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ФИО1, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление от <данные изъяты> о возбуждении в отношении него уголовного дела <данные изъяты>.

Постановлением Щелковского городского суда от <данные изъяты> заявителю было отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Таким образом, в резолютивной части постановления суд неправильно указал предмет обжалования – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, в то время как заявитель ходатайствовал о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда, вынесенное по жалобе ФИО1 законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе ФИО1 1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.