Решение № 2-761/2021 2-761/2021~М-4447/2020 М-4447/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-761/2021

Дело № 2-761/2021

Мотивированное
решение изготовлено 29.03.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд (с учетом уточненного иска на л.д. 51-52) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 835000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29405,45 руб., убытков в размере 142780,00 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12133,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 10.04.2019 года был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, предметом которого являлся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора один год. По условиям договора и дополнительного соглашения к договору ответчик обязался оплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц, за первый месяц <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не платит, в связи с чем, образовался долг за период с 10.04.2019г. по 10.03.2021г. в размере 835000,00 руб. Также на основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2020г. в размере 29405,45 руб. Кроме того, в период действия договора аренды автомобиль был поврежден и подлежал восстановлению за счет арендатора, от чего тот уклонился. Стоимость ремонта составляет 142780,00 руб. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 15, 614, 622, 395, 1082 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом (конверт вернулся за истечением срока хранения), уважительных причин неявки суду не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 60).

10.04.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По акту приема-передачи ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 4.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля без экипажа от 10.04.2019г. арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Арендная плата за пользование автомобилем за первый месяц составляет <данные изъяты> рублей и производится в момент подписания договора (п. 2).

В соответствии со ст. 309, 310 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости выплатить задолженность по арендной плате. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по арендной плате за период с 10.4.2019г. по 10.03.2021г. в размере 835000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный с иском расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен в соответствии со ст. 395 ГК и на 09.11.2020 г. составляет 29405,45 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>», которое после осмотра автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, составило акт дефектовки от 20.06.2020г., согласно которому в автомобиле были выявлены дефекты, стоимость устранений которых составила <данные изъяты> руб.

Фактически стоимость ремонта автомобиля составила 142780,00 руб., что подтверждается заказ-нарядом №10 от 24.12.2020г. и заказ-нарядом №ГР00011084 от 05.02.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость ремонта автомобиля в размере 142780,00 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб., по оплате государственной госпошлины в размере 12133,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по арендной плате в размере 835000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29405 рублей 45 копеек, стоимость ремонта автомобиля в размере 142780,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12133 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-004440-15