Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 10-18/2017

Мировой судья Басина Е.А. № 10-18/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 11 декабря 2017 года Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 07.11.2017,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 27.06.2017 (с учётом апелляционного постановления Белозерского районного суда от 05.10.2017) ФИО1 осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 9000 рублей; в доход федерального бюджета с него взысканы процессуальные издержки в размере 8222 рубля 50 копеек.

07 ноября 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 осуждённому ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты процессуальных издержек, взысканных вышеуказанным приговором.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2 от 07.11.2017 года. В обоснование жалобы указал, что наличие счетов в банках не означает наличие на них денежных средств, счета являются кредитными. Автомобиль ... находится в залоге у банка по условиям кредитного договора: ... года произошел страховой случай, в рамках договора добровольного страхования годные остатки были переданы в 2016 году страховой компании, которая выплатила по страховому случаю в счет погашения кредита за автомобиль. Земельный участок с кадастровым номером ... продан ... К., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и отменить его.

В судебное заседание осуждённый ФИО1, представитель ОСП по Белозерскому району не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 27.06.2017 (с учётом апелляционного постановления Белозерского районного суда от 05.10.2017) ФИО1 осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 9000 рублей; в доход федерального бюджета с него взысканы процессуальные издержки в размере 8222 рубля 50 копеек.

На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП (т. 3 л.д. 24).

Законом предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки взысканных сумм с осуждённого в порядке исполнения приговора. Так, в силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Мотивами, послужившими к отказу в удовлетворении заявленных требований, явились установленные мировым судьёй обстоятельства, в частности то, что ФИО1 является собственником автомобиля ..., земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ..., у него имеются счета в ...

Однако, указанные выводы мирового судьи опровергаются представленными ФИО1 документами: согласно сведений МРИ ФНС России № 5 по Вологодской области (т. 3 л.д. 63), инспекция не располагает сведениями о доходах ФИО1 за 2016 год; согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.11.2017 (т. 3 л.д. 85-86), на основании договора купли-продажи земельного участка от ... (т. 3 л.д. 87), земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности К. (не являющейся супругой ФИО1); имеющиеся у должника счета в банках имеют нулевой баланс (т. 3 л.д. 54-59), кроме счёта ..., открытого в ...», имеющего на балансе ... рубля.

Кроме того, на иждивении ФИО1 имеется малолетний ребёнок, супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, что также учитывается судом при принятии решения по жалобе.

Таким образом, отсутствие у должника необходимых денежных средств для единовременной выплаты взысканных с него процессуальных издержек подтверждается имеющимися в материалах дела документами и обусловлено объективными факторами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по судебному участку № 44 ФИО2 от 07.11.2017 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения, которым требования ФИО1 следует удовлетворить, предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда в части возмещения процессуальных издержек.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника. Кроме того, при определении срока для предоставлении рассрочки, судом принимается во внимание необходимость исполнения приговора в разумные сроки. Суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 07 ноября 2017 года об отказе ФИО1 в предоставлении рассрочки уплаты процессуальных издержек – отменить, принять по делу новое решение, которым требования осуждённого ФИО1 удовлетворит, предоставить ему рассрочку исполнения приговора в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в размере 8222 рубля 50 копеек сроком на 5 (пять) месяцев с уплатой взысканных процессуальных издержек ежемесячно, с первым платежом не позднее ..., каждым следующим – до 11 числа следующего месяца равными частями по 1644,5 рубля.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения; оно может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.