Приговор № 1-190/2024 1-40/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-190/2024

Уголовное дело № 1- 40/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 11 февраля 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперовой О.Н.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 27.05.2024, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись мобильным приложением мессенджера «Телеграм», установленном на принадлежащем неустановленному в ходе дознания лицу мобильном телефоне, у пользователя «SWEETS_ ShoP_ 24\7» незаконно приобрел для своих личных нужд наркотическое средство, оплатив за него денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего примерно в 14 часов 00 минут 27.05.2024 направился к указанному ему пользователем «SWEETS_ ShoP_ 24\7» месту в районе магазина «Ларецъ», находящегося по адресу: <...>, где в посадках, на участке местности, имеющем географические координаты: 52.482868 северной широты, 39.928313 восточной долготы, забрал незаконно приобретенное им наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма, которое положил в правый карман одетых на нем шорт и незаконно хранил его при себе не имея цели сбыта, с момента приобретения до 15 часов 15 минут 27.05.2024, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут 27.05.2024 ФИО1 в районе дома № 91 по ул. Школьная г. Грязи Липецкой области был задержан сотрудником ГКОН ОМВД России по Грязинскому району и сотрудником ОУР ОМВД России по Грязинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, где в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут 27.05.2024, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 304, расположенном в здании ОМВД России по Грязинскому району по адресу: <...> стр. 92 б, у ФИО1 в правом кармане одетых на нем шорт обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,94 грамма.

N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями на 27.05.2024).

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ (Список № 1) утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.05.2024) является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал в судебном заседании, что у него нет своего сотового телефона, но ему нужно было заказать для собственного употребления наркотическое средство. 27.05.2024 года он взял телефон у своей знакомой и с ее телефона заказал себе наркотик – «соль» на сайте «SWEETS ShoP 24\7» через мобильное приложение «Телеграмм» в количестве 0,75 г. После его заказа, в переписке он увидел координаты, где можно забрать наркотическое средство, за магазином «Ларец» г. Грязи. Придя к указанному месту, он в посадках за магазином «Ларец», под одним из кустов забрал свой заказ - наркотическое средство, которое было завернуто в сверток из изоляционной ленты. Забрав данный сверток, он положил его в правый карман одетых на нем джинсовых шорт. Когда он подошел к магазину «Ларец», к нему на автомобиле подъехали двое мужчин. Он остановился, а мужчины вышли из автомобиля и, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, пригласили двух понятых. Он признался в том, что у него имеется наркотическое средство «Соль». В присутствии понятых был проведен его личный досмотр.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 и кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Грязинскому району. 27.05.2024 года, находясь на службе совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2, около 14 часов 30 минут они проезжали на служебном автомобиле по ул. Школьная г. Грязи, Липецкой области, где ими был замечен молодой человек, который вел себя странно, оглядывался по сторонам, нервничал. Им и Свидетель №2 было принято решение остановиться и поговорить с этим молодым человеком. Они остановили свой автомобиль, и подошли к молодому человеку, который находился около магазина «Ларец», имеющий адрес: <...>. Они представились ему, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека представиться им. Он представился ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот нервничает и предположительно находится в состоянии опьянения, так как зрачки у него были расширены, хотя запаха алкоголя не было, также у него была несвязная речь. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Он сказал ФИО1, что имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с изложенным ими было принято решение доставить ФИО1 в отделение полиции. На месте задержания ФИО1 не досматривался. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району. В отделе полиции была установлена личность подсудимого. Далее возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО1 и с этой целью он пригласил двух понятых. Перед проведением личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, то для чего они были приглашены, ФИО1 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем ему был задан вопрос, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики, и если имеется, было предложено это выдать. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство и находится оно в правом кармане одетых на нем шорт. Из правого кармана одетых на нем шорт, последний достал сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри. ФИО1 был задан вопрос, что находится в свертке и кому это принадлежит. Он ответил, что в нем наркотическое средство «Соль», которое он купил для себя через сеть «Интернет». В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри был изъят у ФИО1 и помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участники досмотра, в том числе и ФИО1

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 27.05.2024 года, около 14 часов 50 минут, точнее время указать не может, так как не помнит, он по личным делам находился в районе отдела полиции г. Грязи, где к нему обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным полиции Свидетель №1 и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного гражданина, на что он согласился. Кроме того сотрудником полиции был приглашен еще один молодой человек, которого он, так же как и его, попросил побыть понятым. Он и второй понятой с сотрудником полиции зашли в здание отдела полиции, где проследовали в кабинет, который находился на третьем этаже. В данном кабинете, находился ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в майку красного цвета и джинсовые шорты. В какую обувь молодой человек был обут, он уже не помнит. Так же в кабинете находился еще один сотрудник полиции. Оперуполномоченный полиции Свидетель №1 сказал ему и второму понятому, что молодого человека необходимо досмотреть, после чего разъяснил им их права и обязанности. Молодого человека попросили представиться, он назвался ФИО1. Он обратил внимание, что ФИО1 был чем - то взволнован и нервничал. Перед досмотром ФИО1 оперуполномоченный полиции Свидетель №1, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте и если имеется, то было предложено это выдать. ФИО1 ответил, что у него есть наркотик «Соль», который находится в правом кармане одетых на нем шорт. После того, как сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил ФИО1 показать содержимое карманов одетых на нем шорт, ФИО1 из правого кармана одетых на нем шорт достал сверток из синей изоляционной ленты. На вопрос о содержимом свертка, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «Соль», который он купил через «Интернет», чтобы употребить его самому. Обнаруженный у ФИО1 сверток из изоляционной ленты был изъят. Сверток из изоляционной ленты был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте они все, кто участвовал в досмотре ФИО1, в том числе и сам ФИО1 расписались, после чего конверт был опечатан круглой печатью. После окончания досмотра ФИО1, протокол досмотра был зачитан оперуполномоченным полиции Свидетель №1 вслух. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что все в нем написано правильно, все участники досмотра и он в том числе, расписались в протоколе. Замечаний и заявлений к протоколу никто не имел, все согласились с правильностью написанного в нем. Никакого давления сотрудниками полиции на ФИО1 в ходе досмотра не оказывалось, досмотр проводился в спокойной обстановке. Во время проведения досмотра, ФИО1 нервничал, но при этом не кричал, не ругался, с сотрудниками полиции вел себя уважительно.

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ от 28.052024 ст. о\у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он). ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он) являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 0,94 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 24).

Рапортом ст. о\у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 от 27.05.2024 о задержании в районе дома № 91 по ул. Школьная г. Грязи Липецкой области гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, у которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри (л.д.25).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного 27.05.2024 в кабинете № 304, расположенном на третьем этаже ОМВД России по Грязинскому району по адресу: <...> стр. 92 б, в ходе которого был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри (л.д.27-29).

Заключением эксперта № 1415 от 19.06.2024, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он). ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он) является производным N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Первоначальная масса смеси составила 0, 94 грамма (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2024 - сейф-пакета № 00040842 с находящимися в нем вскрытым бумажным пакетом, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик, полимерный пакетик с веществом, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 45-46, 47-48).

Заключение эксперта № 1448\1-24 от 02.07.2024, согласно которому при судебно- медицинском экспертном обследовании у ФИО1 обнаружены: множественные мелкоточечные рубцы на наружной поверхности в средней трети правого плеча, а так же на передней брюшной стенке справа и слева, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для своего образования и заживления ран в результате воздействия медицинской иглы и имеют давность образования в срок от 1-2 недель до момента его осмотра. Две округлые мелкоточечные раны на наружной поверхности в средней трети правого плеча, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для своего образования от воздействия медицинской иглы и имеют давность образования в срок до 1-2 суток до момента его осмотра (л.д. 59-60).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.09.2024, согласно которому подозреваемый указал на участок местности в посадках в районе дома 91 по ул. Школьная г. Грязи Липецкой области, имеющий географические координаты 52.482868 северной широты, 39.928313 восточной долготы, где он 27.05.2024 приобрел (забрал) наркотическое средство, которое хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 96-106).

Приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 на учёте у врача – психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учёте у врача - нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на учете ГУЗ «ЛОНД» не состоит, УУП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.10.2024 № 1360/1-1068 ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 144-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. Не установлено оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), правовых оснований для снижения категории преступления не имеется.

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Никитенко Ж.Г., защищавшей интересы ФИО1 в ходе расследования в размере 15186 рублей (л.д. 140, 158).

Суд полагает не взыскивать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку он является инвалидом 2 группы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, при его назначении в качестве основного или дополнительного наказания: Банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК ТОФК 014206212, Единый казначейский счет 40102810945370000039. Получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району), ИНН <***>, КПП 480201001, Казначейский счет 03100643000000014600, КБК 18811603125010000140, УИН 18854824010030002638.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N- метилэфедрона массой 0,90 грамм, бумажный пакет, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая