Приговор № 1-310/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-310/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Ганеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саксоновой М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-310/2020 по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.226 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) за рулем автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер В250MX763, которую он предварительно арендовал в своих личных целях у ФИО5, двигался по лицам <адрес>. Проезжая мимо кафе «<данные изъяты>» в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомых ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые, в свою очередь, остановили его и попросили довезти их до ближайшей гостиницы, мотивируя это тем, что они приехали из другого города и им негде переночевать. На просьбу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО4 ответил согласием, после чего предложил вышеуказанным лицам проехать к нему домой по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что они могут остаться у него до следующего дня. По прибытию по адресу: <адрес>, ФИО4 вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поднялись в квартиру по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки. В ходе того как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, ФИО4, заведомо зная, что у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при себе имеется ценное имущество, решил тайно похитить имущество последних, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени <данные изъяты> (более точное время, следствием не установлено), находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя надуманный повод о том, что ему необходимо съездить по личным делам, предложил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поехать вместе с ним. На предложение ФИО4 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ответили согласием, после чего, оставив свои вещи в квартире по вышеуказанному адресу, вместе с последним покинули квартиру. Далее ФИО4, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на вышеуказанной автомашине отвез Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в неустановленное следствием место на пересечении <адрес> и пр.К.Маркса в <адрес>, после чего попросил их выйти из машины, при этом пояснив им, что сейчас отгонит машину и вернется к ним, тем самым обманывая последних и не посвящая в свои дальнейшие преступные планы. Высадив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в неустановленном следствием месте на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО4, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), вернулся в <адрес> в <адрес>, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, обнаружив в комнате вышеуказанной квартиры на полу следующее имущество: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, забрал все вышеперечисленное имущество себе, тем самым тайно его похитив. Тайно завладев похищенным имуществом ФИО2о. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях, при этом причинив ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек без учета НДС, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО4, совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), в ходе совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшего место в <адрес> в <адрес>, обнаружив в комнате вышеуказанной квартиры на полу в рюкзаках пистолет модели <данные изъяты> заводского отечественного производства, разработанный на основе пистолета <данные изъяты> и предназначенный для вооружения различного рода охранных и силовых структур, а также пистолет модели <данные изъяты> относящийся к служебному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию <данные изъяты> заводского отечественного производства, разработанный на основе пистолета <данные изъяты> и предназначенный для вооружения различного рода охранных и силовых структур, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и, заведомо зная, что вышеуказанное оружие является огнестрельным, и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, запрещено в свободном гражданском обороте, забрал его себе, тем самым похитил, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, то есть, таким образом, совершил хищение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ст.226 ч.1 УК РФ - хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО4 (т.1 л.д.19), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, ФИО4 способствовал формированию доказательственной базы совершенного им преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."к" УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение ущерба потерпевшим на сумму <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб, согласно приложенным квитанциям).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п."и,к" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО4, характера совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства и места регистрации, принятия им мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, полагает, что исправление ФИО4 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2о. положений ст.15 ч.6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2 признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), потерпевший Потерпевший №1 признан гражданским истцом на сумму 8 500 рублей (т.1 л.д.69), ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №3 признано гражданским истцом на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Поскольку ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, производство по гражданским искам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалдами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.226 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

- по ст.226 ч.1 УК РФ – ДВА года лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин