Приговор № 1-76/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

№1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 21 мая 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи Рустамшина А.А.

При секретаре:

ФИО1

С участием сторон:

государственного обвинителя:

Помощника прокурора Ашинской городской прокуратуры Киселевой Н.В.

Подсудимого

ФИО2

Защитника

Потерпевшей

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему <ФИО>6

Преступление совершено в период времени с 12 часов 27 января 2018 года до 03 часов 28 января 2018 года в жилом <адрес>, расположенном по. <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 00 мин. 27.01.2018 года до 03 час. 00 мин. 28.01.2018 года, ФИО5, <ФИО>6 и <ФИО>7 распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения в индивидуальном жилом <адрес> в с. Ерал Ашинского муниципального района Челябинской области.

В ходе совместного распития спиртного, между ФИО5 и <ФИО>6 на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникла словесная ссора и обоюдная драка, в ходе которой находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, нанес руками и ногами, обутыми в домашние тапки, не менее 48 ударов в область головы, грудную клетку, передне-боковую поверхность таза, по верхним и нижним конечностям <ФИО>6, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. При этом потерпевший <ФИО>6 оборонялся от ударов, подставляя под них конечности.

Непосредственно после этого, в ходе обоюдной драки у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, внезапно возник преступный умысел на убийство <ФИО>6

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО6, в период времени с 12 час. 00 мин. 27.01.2018 года до 03 час. 00 мин. 28.01.2018 года, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении индивидуального жилого <адрес> в с. Ерал Ашинского муниципального района Челябинской области, приискал и вооружился разделочным, самодельно изготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения.

Непосредственно после этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство <ФИО>6, в период времени с 12 час. 00 мин. <дата> до 03 час. 00 мин. <дата>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении индивидуального жилого <адрес> в с. Ерал Ашинского муниципального района Челябинской области, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, имевшимся у него ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес <ФИО>6 с целью его убийства не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов тела человека - в область шеи, лица, левого плечевого пояса, верхних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему <ФИО>6:

- физическую боль;

- один кровоподтек на левой задне-боковой поверхности грудной клетки; один кровоподтек на правой переднее-боковой поверхности таза; множественные кровоподтеки на правой верхней конечности в области предплечья и локтевого сустава; множественные кровоподтеки на левой верхней конечности в области предплечья и кисти; множественные кровоподтеки на правой нижней конечности в области коленного сустава и голени; множественные кровоподтеки на левой нижней конечности в области бедра и коленного сустава, которые носят поверхностный характер, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- два кровоизлияния в области нижней губы; множественные кровоподтеки на лице в лобной области, в области носа, щечных областях и проекции правой половины нижней челюсти и правой ушной раковины; множественные ссадины в области носа и подбородочной области лица; одну ушиблено-рваную рану на слизистой оболочке правой щечной области, которые носят поверхностный характер, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- две поверхностные резаные раны шеи, одну поверхностную колото-резаную рану области левого плечевого пояса, одну поверхностную резаную рану на правой верхней конечности в области второго пальца кисти, одну поверхностную резаную рану на левой верхней конечности в области первого межпястного промежутка кисти, которые самостоятельно носят поверхностный характер, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- одну ушибленную рану на фоне гематомы в правой височно-затылочной области головы, одну осадненную гематому в лобной области головы, две ушибленные раны на фоне гематомы в лобной области головы; кровоизлияние в левую височную мышцу, которые при обычном неосложненном течении влекут кратковременное расстройство здоровья человека - продолжительностью до 21 дня включительно, и по данному признаку относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- три колото-резаные раны на правой переднее-боковой поверхности шеи с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, щитоподъязычной мышцы, щитовидного хряща, надгортанника, левой внутренней яремной вены, левой подчелюстной слюнной железы; одну колото-резаную рану на поверхности лица в проекции левой половины нижней челюсти с повреждением левой подчелюстной железы; одну резаную рану на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща с повреждением грудино-щитовидной мышцы и одной из щитовидных вен; одну колото-резаную рану на левой верхней конечности в области плеча, осложненные острой кровопотерей, воздушной эмболией, отеком легких и головного мозга, которые относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть потерпевшего на месте происшествия.

Подсудимый ФИО5 вину в судебном заседании признал полностью и отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.01.2018 года он совместно с <ФИО>19. и <ФИО>7 употребляли спиртные напитки в <адрес>, расположенного по ул.Ленина в селе Ерал. В ходе распития спиртного в помещении кухни, между ним и <ФИО>25 произошла ссора на бытовой почве, которая переросла в драку, он нанес не менее трех ударов кулаком в туловище <ФИО>27 последний пытался его ударить кулаком в область лица, но не попал, увернулся от удара. После этого <ФИО>20 убежал в зальную комнату. Он также прошел в комнату, где подошел к <ФИО>28 и стал наносить ему удары в туловище и в голову руками, от чего <ФИО>21 упал на пол, на спину ногами к входу в комнату, после чего стал наносить удары ногами по туловищу и голове <ФИО>29, на ногах у него были одеты домашние тапочки, сколько именно нанес ударов, не знает, но очень много. Допускает, что мог нанести руками и ногами <ФИО>23 не менее 48 ударов. Когда наносил удары ФИО6 в область головы, он под удары подставлял свои руки. Лицо у <ФИО>26 было разбито. Он решил совершить убийство <ФИО>22. Сразу прошел в помещение кухни, где на подоконнике взял нож со светлой деревянной рукояткой, кончик у ножа был обломлен, нож взял в правую руку, после чего проследовал в зальную комнату. <ФИО>32 продолжал лежать на полу ногами к входу, подошел к <ФИО>24 нагнулся и стал хаотично наносить ему удары в область шеи, головы и туловища, сколько нанес ударов ножом, не может сказать. <ФИО>34 также пытался защититься от ударов, подставлял руки, не исключает, что лезвием ножа мог поранить руки <ФИО>30 Удары ножом наносил слева на право, а также с право налево, по-разному, просто махал ножом. После нанесенных ударов <ФИО>33 стал хрипеть, у него из ран на шеи хлынула кровь. После вытер лезвие ножа об штору, которая располагалась в зальной комнате около печи (в ходе осмотра места происшествия на занавеске со стороны комнаты около печи обнаружено вещество бурого цвета), зашел в помещение кухни, помыл лезвие ножа и положил его на <ФИО>15 сидела на диване и стала наливать водки. Выпили с <ФИО>36. Испугался, что натворил, и предложил <ФИО>35 такую версию, что с ней на такси ездили в п. Кропачево за водкой, а когда вернулись, то обнаружили в доме <ФИО>31 с перерезанной шеей. Она не возражала, слова угрозы убийством в адрес <ФИО>37 не высказывал. После <ФИО>40 куда-то стала звонить, оделись, взяли канистру с водкой, и вышли из дома, <ФИО>43 лежал в комнате на полу на спине, подавал признаки жизни, что-то бормотал. Прошли с <ФИО>38 по ул. Ленина до магазина. После чего минут через 15-20 вернулись обратно в дом. Никакие автомобили такси не вызывали, и никуда с <ФИО>45 не ездили. Когда вернулись в дом, <ФИО>42 продолжал лежать на полу в зальной комнате на спине, был весь в крови, но был еще живой, что-то мычал, продолжал удерживать шею руками, хрипел. С целью добить <ФИО>44 чтобы он не мучился, прошел на кухню, взял с подоконника нож, которым ударил ранее <ФИО>39 прошел в зальную комнату, убрал с шеи <ФИО>51 руки, после чего приставил к передней поверхности шеи лезвие ножа, затем давя на нож, около двух раз провел лезвием ножа вперед и назад по передней поверхности шеи, после чего <ФИО>52 перестал подавать признаки жизни. После вытер лезвие ножа, на которой была кровь, об штору в комнате, которая расположена около печи (в ходе осмотра места происшествия на занавеске со стороны комнаты около печи обнаружено два пятна вещества бурого цвета), прошел в помещение кухни, в раковине помыл лезвие ножа, затем не исключает, бросил его на пол в комнате смежной с кухней (при осмотре места происшествия в комнате, смежной с кухней на полу обнаружен нож с деревянной рукояткой). Обе руки были в крови, руки не мыл (в ходе освидетельствования сделаны смывы с рук на марлю). Затем с <ФИО>47 выпили водки, <ФИО>48 стала с его телефона звонить в полицию и скорую помощь. Но никто не прибыл по вызову. Позвонил своей сестре <ФИО>18, чтобы она его забрала. Также сказал по телефону <ФИО>46, что <ФИО>53 убили, ему перерезали шею, что ходил за самогоном, а когда вернулся домой, обнаружил его на полу в доме с перерезанной шей. Таким образом, хотел скрыть, что именно он совершил убийство <ФИО>54 думал, что это может помочь. После этого прошел в зальную комнату, лег около мебельной стенки, головой к <ФИО>41, взял его за руки и уснул. Разбудил его <ФИО>49, который приехал за ним, оделся, после на автомобиле <ФИО>55 довез на <адрес> в <адрес>. Домой не заходил, т.к. ключи от дома забыл в с. Ерал. Зашел к соседке <ФИО>50 домой, ей ничего не рассказывал, там же выпил спиртного и уснул в кресле, разбудили сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том <номер>, л.д.98-107)

Также в ходе предварительного следствия ФИО5 при проверки показаний на месте с его участием от <дата>, показал, при каких обстоятельствах он совершил убийство <ФИО>6 в <адрес> в <адрес> муниципального района, продемонстрировал механизм причинения ранений. (том <номер>, л.д. 67-91)

Признательные показания подсудимого ФИО5 объективно нашали свое подтверждение следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2018 года, осмотрены помещения <адрес> в <адрес>, а также труп <ФИО>6, на передней поверхности обнаружена колото-резаная рана, на правой боковой поверхности обнаружены две колото-резаные раны; труп расположен в комнате <номер> на спине ногами к входу в комнату, головой к окну; на занавеске со стороны комнаты около печи обнаружены два пятна вещества бурого цвета; в комнате, смежной с кухней (комната <номер>) на полу обнаружен и изъят нож с фигурной рукоятью, выполненной из древесины естественного цвета общей длиной 28,7 см, с обломленным кончиком лезвия. (том <номер>, л.д. 3-31), на котором на рукоятке ножа обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности и согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО5, <дата> года рождения. (том <номер>, л.д. 223-228);

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого след обуви, изъятый при осмотре места происшествия с поверхности пола в прихожей <адрес> в <адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившей – тип и вид рисунка подошвы мог быть оставлен как обувью ФИО5, так и другой обувью, имеющую аналогичные форму, размеры, и рисунок протектора подошвы. (том <номер>, л.д. 246-247);

Заключением эксперта № МЭ-182 от <дата>, согласно которого в смыве с правой руки ФИО5, изъятого протоколом освидетельствования от <дата> (том <номер>, л.д. 34-40) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от <ФИО>6 В смыве с левой руки ФИО5 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК установлен смешанный генетический профиль, не исключающий наличия биологического материала от ФИО5 и <ФИО>6 (том <номер>, л.д. 5-14)

При этом из показаний потерпевшей <ФИО>1 данных ей в судебном заседании следует, что погибший <ФИО>16 приходился ей родным братом, последнее время проживал в с. Ерал. в доме <ФИО>8, совместно с ФИО5 <ФИО>6 и ФИО5 калымили, ФИО5 получал пенсию, а также за то, что они охраняли дом, <ФИО>8 привозил им продукты питания, а так же то что они попросят.

Со слов <ФИО>7 ей известно, что 27 и <дата><ФИО>7 вместе с ФИО5 и <ФИО>6 распивали спиртные напитки, потом ФИО5 убил <ФИО>6, каким образом и с помощью чего ФИО5 убил брата, <ФИО>7, не говорила.

Из показаний свидетеля <ФИО>8 данных им в судебном заседании следует, что <адрес> в с. Ерал Ашинского района, принадлежит его сожительнице <ФИО>9 До нового 2018 года, попросил <ФИО>6 приглядеть за указанным домом, то есть пожить в доме, <ФИО>6 согласился, стал проживать в указанном доме совместно с ФИО5 <дата> в утреннее время ему позвонила мать, и сообщила, что якобы ФИО5 совершил убийство <ФИО>6 Когда приехал и зашел в дом, то увидел, что в помещении кухни на полу сидела <ФИО>56, была в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате лежа на спине, находился <ФИО>6, был весь в крови, на шее имелось ранение. <ФИО>7 ему сообщила, что не знает, что произошло, что якобы, когда зашла в дом, то обнаружила <ФИО>6 мертвым. В доме действительно имелся нож охотничий с деревянной рукоятью, у ножа было сломано лезвие.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 приходится ей родным братом, он является инвалидом с детства и получает пенсию.

Последнее время они с братом не общались, так как ФИО5 употреблял спиртные напитки и проживал в селе Ерал. <дата> в 02.05 часов ночи, по телефону позвонил ФИО5, он плакал, сказал, что пока ходил к кому-то за бутылкой, кто-то перерезал горло <ФИО>6 Она попросила съездить своего сына за братом и узнать, что произошло. Сын привез ФИО5 к ней и рассказал, что в доме увидел <ФИО>6, который лежал на полу без признаков жизни.

На следующий день в воскресенье, когда она пришла в здание администрации. ФИО5 и <ФИО>57 были уже там. Она у <ФИО>58 спросила, кто <ФИО>59 убил и что случилось там, <ФИО>60 сказала, что ФИО5 убил <ФИО>6

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель <ФИО>11, пояснив, что когда он приехал в село Ерал, зайдя в дом, он увидел, что в зале на полу лежал <ФИО>61, он лежал уже без признаков жизни, рядом с шеей потерпевшего была небольшая лужа крови, рядом лежал ФИО5, руки которого были испачканы кровью.

Свидетель <ФИО>7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что с <дата> она совместно с ФИО5 и <ФИО>6 употребляла спиртные напитки в селе Ерал, в доме, где временно проживали ФИО5 и <ФИО>6

Сначала всё было спокойно, а у ФИО5 и <ФИО>6 произошел конфликт, они начали ссориться, а потом драться. В ходе драки ФИО5 ногами наносил удары по голове и телу потерпевшего <ФИО>6, который лежал на полу. Она находилась на кухне, когда зашел ФИО5 и взял большой нож, лезвие у ножа примерно 20 см., при этом, ФИО5 был агрессивно настроен. Она пошла следом за ФИО5 и увидела, что <ФИО>6 лежал на полу, ФИО5 подошел к <ФИО>6 и полоснул ножом по горлу <ФИО>6, потекла везде кровь, <ФИО>6 захрипел. Потом ФИО5 зашел на кухню в руках у него был нож, на ноже была кровь, он вымыл руки в раковине, сполоснул нож, и предложил уйти из дома, а когда вернуться, сказать, что <ФИО>6 убили посторонние люди, когда их не было дома.

Она и ФИО5 отсутствовали в доме некоторое время, а когда вернулись, <ФИО>6, лежал также на полу, был жив. ФИО5 взял тот же самый нож, и сказал «Чтоб не мучился», так же он ей сказал «ты сиди здесь, туда не ходи», пошел в зальную комнату, после этого <ФИО>6 перестал хрипеть, всё стихло. После чего ФИО5 вернулся обратно на кухню, на руках и ноже была кровь, он вымыл в раковине руки и нож. Нож ФИО5 бросил в спальне под табуретку, спальня находится рядом с кухней. Потом ФИО5 позвонил своей сестре <ФИО>62, сказал ей, что <ФИО>63 убили.

Признательные показания подсудимого ФИО5 о том, что именно им были причинены повреждения <ФИО>6, от которых наступила смерть потерпевшего, также подтверждено заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому смерть <ФИО>6 наступила от трех колото-резаных ран (обозначенных как раны <номер>, <номер> и <номер>) на правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, щито-подъязычной мышцы, щитовидного хряща, надгортанника, левой внутренней яремной вены, левой подчелюстной слюнной железы; одной колото-резаной раны на поверхности лица в проекции левой половины нижней челюсти с повреждением левой подчелюстной слюнной железы; одной резаной раны (обозначенной как рана <номер>) на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща с повреждением грудино-щитовидной мышцы и одной из щитовидных вен; одной колото-резаной раны на левой верхней конечности в области плеча, осложненных острой кровопотерей, воздушной эмболией, отеком легких и головного мозга. Данный вывод подтверждается наличием соответствующих повреждений на поверхности головы, шеи и левой верхней конечности, выраженных признаков наружного кровотечения из вышеописанных повреждений, результатами проведенной пробы на воздушную эмболию, наличием соответствующей морфологической картины, установленной, в том числе, и в процессе судебно-гистологического исследования (характерные кровоизлияния под эпикардом сердца - пятна ФИО7, признаки остро наступившей смерти). Иных состояний и каких-либо механических повреждений, могущих самостоятельно вызвать или обусловить наступление смерти гр-на <ФИО>6, при исследовании его трупа обнаружено не было. Таким образом, между обозначенным травматическим комплексом повреждений и непосредственной причиной смерти (острая кровопотеря) установлена прямая причинно-следственная связь.

Степень выраженности ранних трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге (<дата> в 13:18 часов) обычно соответствует давности наступления смерти около 1,5-2 суток.

При экспертном исследовании трупа <ФИО>6 были обнаружены следующие механические повреждения:

-три колото-резаные раны (<номер>, <номер> и <номер>) на правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, щито-подъязычной мышцы, щитовидного хряща, надгортанника, левой внутренней яремной вены, левой подчелюстной слюнной железы; одна колото-резаная рана (<номер>) на поверхности лица в проекции левой половины нижней челюсти с повреждением левой подчелюстной слюнной железы; одна резаная рана (<номер>) на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща с повреждением грудино-щитовидной мышцы и одной из щитовидных вен; одна колото-резаная рана на левой верхней конечности в области плеча, осложненные острой кровопотерей, воздушной эмболией, отеком легких и головного мозга;

-две поверхностные резаные раны шеи (раны <номер>, <номер>), одна поверхностная колото-резаная рана области левого плечевого пояса, одна поверхностная резаная рана на правой верхней конечности в области второго пальца кисти, одна поверхностная резаная рана на левой верхней конечности в области первого межпястного промежутка кисти;

-одна ушибленная рана на фоне гематомы в правой височно-затылочной области головы, одна осадненная гематома в лобной области головы, две ушибленные раны на фоне гематомы в лобной области головы; кровоизлияние в левую височную мышцу; два кровоизлияния в области нижней губы; множественные кровоподтеки на лице в лобной области, в области носа, щечных областях и проекции правой половины нижней челюсти и правой ушной раковины; множественные ссадины в области носа и подбородочной области лица; одна ушиблено-рваная рана на слизистой оболочке правой щечной области;

-один кровоподтек на левой задне-боковой поверхности грудной клетки; один кровоподтек на правой передне-боковой поверхности таза; множественные кровоподтеки на правой верхней конечности в области предплечья и локтевого сустава; множественные кровоподтеки на левой верхней конечности в области предплечья и кисти; множественные кровоподтеки на правой нижней конечности в области коленного сустава и голени; множественные кровоподтеки на левой нижней конечности в области бедра и коленного сустава.

Морфологическая картина повреждений однотипна, характерна для прижизненного их образования незадолго до наступления смерти - от момента травмы до десятков минут после их причинения (длительность посттравматического периода - то есть время жизни пострадавшего после причинения ему повреждений), что подтверждается наличием и соответствующей степенью выраженности реактивных изменений в мягких тканях с области повреждений; однотипность морфологической картины не позволяет установить последовательность их причинения. Локализация повреждений, их характер и степень выраженности обычно не исключают способность человека совершать какие-либо самостоятельный действия.

В механизме образования повреждений имели место множественные воздействия тупого твердого предмета (предметов) на поверхность головы в правую височно-затылочную область, левую височную область, левую передне-боковую поверхность лобной области головы, в проекцию височного отростка левой скуловой кости, в область носа, нижней губы рта, левую и правую щечную области, в проекцию правой половины нижней челюсти, в подбородочную область лица (около двадцати воздействий); на левую задне-боковую поверхность грудной клетки в проекцию IX-X левых ребер (одно воздействие), на правую передне-боковую поверхность таза (одно воздействие); на задне-наружные поверхности локтевого сустава и предплечья правой верхней конечности (около пяти воздействий), на задне-наружные поверхности предплечья и кисти левой верхней конечности (около одиннадцати воздействий); на передне-наружную поверхность коленного сустава и голени правой нижней конечности (около шести воздействий); на передне-внутреннюю поверхность бедра и переднюю поверхность коленного сустава левой нижней конечности (около четырех воздействий). Морфологическая картина кровоподтеков на правой боковой поверхности лица в проекции нижней челюсти характерна для их образования в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с неровной (рельефной) поверхностью контакта сетчатого вида. Какие-либо иные индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились, что не позволяет установить орудие (орудия), причинившее повреждения, а также исключить либо допустить возможность образования данных повреждений от воздействия частями тела человека (головой, ногами, кулаками и т.д.).

В механизме образования указанного комплекса повреждений также имели место множественные травматические воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов) с шириной погруженной части острого орудия около 11-21 мм, действовавшего на правую передне-боковую поверхность шеи в различных направлениях (около шести воздействий); на переднюю поверхность лица в проекцию левой половины нижней челюсти, действовавшего в направлении сверху вниз и слева направо (одно воздействие); на передне-верхнюю поверхность левого плечевого пояса (одно воздействие); на переднюю поверхность плеча левой верхней конечности в направлении спереди назад (одно воздействие); на ладонные поверхности кистей в проекцию второго пальца правой верхней конечности (одно воздействие) и первого межпястного промежутка левой верхней конечности (одно воздействие). Какие-либо индивидуальные частные признаки клинка действовавшего острого орудия (предмета) в ранах не отобразились. Сходство морфологических признаков группового уровня допускает вероятность образования повреждений от действия одного травмирующего объекта. Исследованные колото-резаные раны пригодны для видовой и групповой идентификации орудия травмы.

При исследовании трупа <ФИО>6 на верхних конечностях в области предплечий были обнаружены множественные участки кожных покровов в виде пергаментных пятен, морфологическая картина повреждений не характерна для прижизненного их образования. В механизме образования данных повреждений могли иметь место травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения оценке по категориям вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат.

Три колото-резаные раны (№1, №2 и №3) на правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, щито-подъязычной мышцы, щитовидного хряща, надгортанника, левой внутренней яремной вены, левой подчелюстной слюнной железы; одна колото-резаная рана (№7) на поверхности лица в проекции левой половины нижней челюсти с повреждением левой подчелюстной слюнной железы; одна резаная рана (№4) на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща с повреждением грудино-щитовидной мышцы и одной из щитовидных вен; одна колото-резаная рана на левой верхней конечности в области плеча, осложненные острой кровопотерей, воздушной эмболией, отеком легких и головного мозга относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни (п. 6.2.3 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Две поверхностные резаные раны шеи (раны №5, №6), одна поверхностная колото-резаная рана области левого плечевого пояса, одна поверхностная резаная рана на правой верхней конечности в области второго пальца кисти, одна поверхностная резаная рана на левой верхней конечности в области первого межпястного промежутка кисти самостоятельно носят поверхностный характер, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому могут расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Одна ушибленная рана на фоне гематомы в правой височно-затылочной области головы, одна осадненная гематома в лобной области головы, две ушибленные раны на фоне гематомы в лобной области головы; кровоизлияние в левую височную мышцу при обычном неосложненном течении влекут кратковременное расстройство здоровья человека - продолжительностью до 21 дня включительно, потому могут относиться к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Два кровоизлияния в области нижней губы; множественные кровоподтеки на лице в лобной области, в области носа, щечных областях и проекции правой половины нижней челюсти и правой ушной раковины; множественные ссадины в области носа и подбородочной области лица; одна ушиблено-рваная рана на слизистой оболочке правой щечной области носят поверхностный характер, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому могут расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Один кровоподтек на левой задне-боковой поверхности грудной клетки; один кровоподтек на правой передне-боковой поверхности таза; множественные кровоподтеки на правой верхней конечности в области предплечья и локтевого сустава; множественные кровоподтеки на левой верхней конечности в области предплечья и кисти; множественные кровоподтеки на правой нижней конечности в области коленного сустава и голени; множественные кровоподтеки на левой нижней конечности в области бедра и коленного сустава самостоятельно носят поверхностный характер, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому могут расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Положение потерпевшего, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могли быть какими-угодными при условии досягаемости травмирующих сил травмируемых поверхностей тела.

Локализация, характер повреждений в виде множественных кровоподтеков и единичных резаных ран на верхних конечностях не исключают возможность их образования в результате самообороны.

Согласно результатам судебно-химического исследования в крови от трупа <ФИО>6 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,2 промилле, в моче - 4,9 промилле, что может соответствовать сильному алкогольному опьянению.

(том <номер>, л.д. 177-206)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора, и что совершил данное преступление именно ФИО5

При этом, характер нанесенных телесных повреждений, их локализации с очевидностью указывает на то, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на лишение жизни потерпевшего <ФИО>6

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что из обвинения подсудимого ФИО5 подлежит исключения умышленное нанесение руками и ногами, обутыми в домашние тапки, не менее 45 ударов в область головы, грудную клетку, передне-боковую поверхность таза, по верхним и нижним конечностям <ФИО>6, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, количество и локализация телесных повреждений, имевших место у потерпевшего <ФИО>6 были определено заключением судебно-медицинского эксперта <номер> т 28 января, исследовавшего труп потерпевшего, из которого следует, что в механизме образования повреждений, имевших место у потерпевшего, имели место множественные воздействия тупого твердого предмета (предметов) на поверхность головы в правую височно-затылочную область, левую височную область, левую передне-боковую поверхность лобной области головы, в проекцию височного отростка левой скуловой кости, в область носа, нижней губы рта, левую и правую щечную области, в проекцию правой половины нижней челюсти, в подбородочную область лица (около двадцати воздействий); на левую задне-боковую поверхность грудной клетки в проекцию IX-X левых ребер (одно воздействие), на правую передне-боковую поверхность таза (одно воздействие); на задне-наружные поверхности локтевого сустава и предплечья правой верхней конечности (около пяти воздействий), на задне-наружные поверхности предплечья и кисти левой верхней конечности (около одиннадцати воздействий); на передне-наружную поверхность коленного сустава и голени правой нижней конечности (около шести воздействий); на передне-внутреннюю поверхность бедра и переднюю поверхность коленного сустава левой нижней конечности (около четырех воздействий).

При этом, морфологическая картина повреждений однотипна, характерна для прижизненного их образования незадолго до наступления смерти - от момента травмы до десятков минут после их причинения (длительность посттравматического периода - то есть время жизни пострадавшего после причинения ему повреждений), что подтверждается наличием и соответствующей степенью выраженности реактивных изменений в мягких тканях с области повреждений ( том <номер> л.д. 190).

Данное заключение эксперта позволяют суду сделать вывод, что телесных повреждений, имевших место у потерпевшего <ФИО>6. образовавшихся от нанесения умышленных ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего составляет 48 воздействий. При этом, поскольку данные телесные повреждения были причинены потерпевшему незадолго до наступления смерти - от момента травмы до десятков минут после их причинения у суда не вызывает сомнений, что данные повреждения были причинены именно подсудимым ФИО5, что не отрицалось и самим подсудимым в своих показаниях и было подтверждено показаниями свидетеля <ФИО>7, которая являлась очевидцем преступления и видела, как ФИО5 наносил множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего.

Кроме того, у подсудимого ФИО5, согласно заключения эксперта <номер> от <дата> (том <номер>, л.д. 212-214), имели место кровоподтеки и ссадины в области правой верхней конечности в области кисти на тыльной поверхности, на левой верхней конечности одна ссадина в области локтевого сустава, три ссадины в области предплечья, давности их образования около составляет 2-3 суток, и момент образования данных телесных повреждений, соответствует времени совершения преступления, позволяет суду сделать, вывод, что данные телесные повреждения у подсудимого ФИО5 были образованы именно в момент нанесения множественных ударов руками по голове и телу потерпевшего <ФИО>6

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия ФИО5 по причинению смерти потерпевшему <ФИО>6 по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Проведенной по делу психиатрической экспертизой установлено, что ФИО5 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости отягощенной резидуально- органической симптоматикой и алкоголизацией (что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных в детстве ЧМТ, наследственность, отягощенная умственной отсталостью старшего брата и алкоголизацией отца, его обучение в коррекционной школе 8-го вида, динамический учет у психиатра, данные амбулаторной военной экспертизы с признанием его ограниченной годности к военной службе, данные предыдущих СПЭ, и данные настоящего клинического осмотра, выявившие невысокий интеллект, предметно-конкретный характер мышления, примитивность суждений, бедность и неустойчивость эмоционально-волевых проявлений. Но имеющаяся у подэкспертного умственная отсталость выражена не резко, не выявляет грубого слабоумия, продуктивных расстройств мышления и восприятия, не сопровождается нарушением критических функций. В момент исследуемой юридически значимой ситуации, ФИО5 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают материалы уголовного дела: субъективные данные об употреблении им в день преступления спиртного, целенаправленный и мотивированный характер поведения, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. По психическому состоянию ФИО5 МОГ в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. (том <номер>, л.д. 22-30)

Оснований сомневаться в указанном выше заключении экспертов у суда не имеется; противоречий в заключении не выявлено. Заключение комиссий экспертов соответствуют требованиям закона, оформлено надлежащим образом, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО5 совершено особо тяжкое преступление.

Как видно из содержания исследованных доказательств, до совершения инкриминируемых деяний ФИО5 употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что, как указывалось и самим ФИО5 способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянёния, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

ФИО5 холост, имел постоянное место жительства, был зарегистрирован в поселке Кропачево Ашинского района Челябинской области, на момент совершения преступления трудоустроен не был, сведений о наличии у него детей и иждивенцев материалы дела не содержат, сторонами такая информация не представлена.

ФИО5 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. ( том № 2 л.д. 146).

Согласно характеристики, по месту проживания ФИО5 характеризуется удовлетворительно, как ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий. ( том <номер> л.д. 152 )

Как установлено из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО5 обнаруживал в момент совершения преступления и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, отягощенной резидуально-органической симптоматикой и алкоголизацией.

Согласно справке из МБУЗ «Ашинская центральная городская больница», ФИО5 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: олигофрения ( том <номер> л.д. 144) и инвалидом 3 группы. ( том <номер> л.д. 121-122).

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает состояние здоровья ФИО5, наличие у него психического заболевания.

Поскольку непосредственно после задержания ФИО5 признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, — в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мнение потерпевшей <ФИО>1, которая не настаивала на строгом наказании, суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе и « противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», о чем настаивает сторона защиты, в судебном заседании установлено не было, поскольку мотивом преступления является ненависть и озлобленность к потерпевшему и желание причинения ему смерти, что подсудимым ФИО5 и было осуществлено. При этом ФИО5 является вменяемым лицом, понимал противоправный характер своих действий, желал их совершить, действовал с прямым умыслом.

При этом, установленная в судебном заседании изначальная причина словесного конфликта, переросшая в ссору, а затем в совершение убийства потерпевшего – проживание потерпевшего <ФИО>6 за счет подсудимого ФИО5, старые обиды и претензии к потерпевшему со стороны подсудимого, которые длительное время совместно употребляли спиртные напитки, суд не может расценивать как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку каких-либо действий со стороны потерпевшего, которые носили бы явно противоправный характер и явились бы поводом для совершения преступления, в судебном заседании установлено не было.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО5 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие у ФИО5 регистрации на территории Российской Федерации, отсутствие оснований для освобождения от наказания в виде ограничения свободы, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей, с 28 января 2018 года, в соответствии с протоколом его задержания (т. 2 л.д. 42-43.)

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО5 содержащегося под стражей, меры пресечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, а также мнения подсудимого ФИО5 и потерпевшей <ФИО>1 о судьбе вещественных доказательств, считает возможным одежду ФИО5: куртка кожаную, куртка спортивная, рубашка утепленная, брюки спортивные утепленные, образцы крови от трупа <ФИО>6, образцы буккального эпителии ФИО5 на ватной палочке, смывы на марле с рук ФИО5, футболка <ФИО>6, нож, отрезок темной дактопленки, три отрезка скотч-ленты, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> уничтожить.

Разрешая вопрос гражданского иска, заявленного потерпевшей <ФИО>1 к подсудимому ФИО5, суд исходит из следующих обстоятельств и требований закона.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании заявила исковые требования о необходимости взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда, связанного с насильственной смертью ее брата в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 исковые требования о компенсации морального вреда признал в полном объеме.

Требование <ФИО>1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ предусматривающей возмещение морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. У суда не вызывает сомнений, что смертью близкого и родного человека – родного брата сестре погибшего <ФИО>1 причинены нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, вызванных смертью родного человека, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения потерпевших, пришел к выводу, что заявленная истцом денежная компенсация морального вреда 100 000 рублей является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом подсудимый ФИО5 с данными требованиями согласен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, возложив на него обязанность являться в указанный выше государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Установить действие ограничений на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу в период с 28 января 2018 года по 20 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО>1 <данные изъяты> ) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Аша СУ СК России по Челябинской области: одежду ФИО2: куртка кожаную, куртка спортивная, рубашка утепленная, брюки спортивные утепленные, образцы крови от трупа <ФИО>17 образцы буккального эпителии ФИО2 на ватной палочке, смывы на марле с рук ФИО2, футболка ФИО6, нож, отрезок темной дактопленки, три отрезка скотч-ленты, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 01.06.2018 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова