Приговор № 1-183/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017Именем Российской Федерации 07 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ткаченко Г.В. при секретаре Симоненко Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Ковалева Д.А., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, ... в 19 часов 30 минут, находясь около аптеки по адресу: ..., на земле незаконного приобрел – нашел, вещество бежевого цвета кристаллической формы, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 гр. и 0,24 гр., порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 г., а всего общей массой не менее 1,08 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 35 минут .... ... примерно в 21 час 35 минут возле ... в ... сотрудниками ППСП УМВД России по ... был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 1 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ... в период времени с 22 часов 43 минут по 23 часа 08 минут были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находились полимерные пакетики с кристаллическим веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г, 0,24 г., а всего общей массой 0,63 г., а также порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 г., а всего общей массой 1,08 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Ковалев Д.А. разъяснил ФИО1 особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ... Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ... по .... Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017 |