Приговор № 1-177/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001145-87

Дело № 1-177/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 28.12.2005 по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. Освободился 06.09.2011 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев;

- 02.05.2012 по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору от 28.12.2005 к 5 годам лишения свободы. Освободился 06.12.2016 по отбытию наказания;

- 04.07.2019 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 14.07.2016, вступившего в законную силу 26.07.2016, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет. ФИО2 в соответствии с вышеуказанным решением суда (с дополнениями решений Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.07.2017 и от 19.02.2019) установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц.

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него согласно решения суда установлен административный надзор, и 15.08.2018 начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский» поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Асбестовский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, с 28.04.2019 самовольно выехал в г. Екатеринбург и перестал в дальнейшем пребывать в ОУУП межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» по адресу: <...>, на регистрацию в даты, установленные графиком, чем нарушил ограничения, предусмотренные решениями Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 14.07.2016, Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.07.2017 и от 19.02.2019. То есть ФИО2 с 28.04.2019 самовольно изменил избранное им место своего жительства: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, без согласия и уведомления о данном факте территориального органа МВД России, по указанному адресу в период времени с 28.04.2019 по 20.05.2019 не проживал, а проживал в <...>, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.12.2005 и от 02.05.2012 за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит достаточных мотивов для применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.07.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на содержание под стражей, срок наказания исчислять с 17 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 04 июля 2019 года по 16 июля 2019 года.

Вещественное доказательство копию надзорного производства в отношении ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк