Приговор № 1-93/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000209-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

подсудимого: ФИО1 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего рабочим у <данные изъяты> г. Феодосия, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Редми 7А», через установленное в указанном мобильном телефоне программное обеспечение, открыл сайт «Octopus Shop#1», где осуществил у неустановленного в ходе дознания лица покупку наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в количестве 0,5 грамм, после чего в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, получил от вышеуказанного лица через программное обеспечение мобильного телефона сообщение, содержащее географические GPS координаты расположения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, проследовал по указанным в телефоне географическим GPS координатам, где, находясь на участке местности расположенном в поле вблизи <адрес> Республики Крым, по географическим координатам №, в земле обнаружил тайник с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, откуда поднял сверток из изоляционной ленты синего цвета с кристаллообразным веществом белого цвета массой не менее 0,43 г. и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, в нарушение ст. 23-24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство и стал хранить при себе в левом внутреннем кармане надетой на него куртки, до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, ФИО1 ФИО18, находясь на участке местности расположенном возле дома № №, по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где при личном досмотре проведённом в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого содержалось наркотическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 0,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру наркотического средства, которое ФИО1 ФИО19 незаконно приобрел, хранил при себе, с целью личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он находился по месту жительства, при помощи своего мобильного телефона через интернет-магазин приобрёл наркотическое средство - «метадон», после оплаты ему на сайте магазина пришла информация о месте закладки в поле с координатами, После этого он на своем мопеде «Сузуки», направился на место, указанное на карте, нашел «закладку» - сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с фольгой, поняв, что это наркотическое средство, положил его в левый внутренний карман своей куртки. Найденное наркотическое средство он планировал употребить самостоятельно в этот же день вечером дома. По пути следования домой, выезжая на <адрес>, он увидел за собой автомобиль сотрудников ДПС, и испугавшись поехал в сторону <адрес>, где хотел скрыться, но по дороге мопед занесло, и он упал. В этот момент подъехал автомобиль ДПС и его задержали. Далее в присутствии двух приглашённых понятых был проведен его личный досмотр в ходе, которого во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и последующем изъят указанный пакет с наркотическим средством. После этого он, двое понятых, на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции направились на место, где он указал на место обнаружения им «закладки» наркотика.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в <адрес> к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросил их поучаствовать понятыми при досмотре гражданина, на что они согласились и прошли к дому № № по <адрес>. На месте они увидели сотрудников полиции, мопед марки «Сузуки» и мужчину в гражданской одежде, которым оказался подсудимый, у которого в куртке в ходе досмотра был обнаружен и изъят обмотанный синей изоляционной лентой и помещенный фольгу прозрачный пакет размером примерно 3/5 см. с веществом белого вещества. Подсудимый пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел путем поднятия «закладки» в этот день. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Затем они, подсудимый и сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали в поле, где подсудимый указал на место обнаружения им «закладки» наркотика.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО7 он дежурил по <адрес>. Около 10 часов 30 минут, в районе <данные изъяты>, на <адрес>, был выявлен факт управления гражданином транспортным средством - мопедом марки «Сузуки» без государственного регистрационного знака. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки документов. Догнав мопед при помощи громкоговорителя и проблесковых маячков им было потребовано от водителя остановить мопед, но последний прибавил скорость и попытался скрыться в частном секторе <адрес>. Возле дома № № по <адрес>, водитель был остановлен, им оказался гр-н ФИО1 ФИО21 При проверке документов было установлено, что ФИО1 ФИО22 не имеет водительского удостоверения. Примерно в 12 часов 30 минут, в рамках сбора административного материала в присутствии двух приглашённых понятых был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО23 входе которого во внутреннем левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят, обмотанный синей изоляционной лентой и помещенный фольгу прозрачный зип-пакет размером примерно 3/5 см., с белым веществом. При этом ФИО1 ФИО24 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «метадон», который он приобрел путем поднятия «закладки» на территории <адрес> в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления без цели сбыта. О данном факте свидетелем было сообщено оперативному дежурному дежурной части ОМВД РФ по <адрес>, через небольшой промежуток времени на место прибыла следственно-оперативная группа.

Виновность ФИО1 ФИО25 также подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле дома № № по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане надетой на последнего куртки в присутствии понятых было обнаружено и в последующем изъято кристаллообразное вещество примерным весом 0.5 грамм, помещенное в прозрачный зип-пакет. Данное вещество со слов ФИО1 ФИО27 являться наркотическим веществом «метадон». На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 ФИО28 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле дома № № по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане надетой на последнего куртки в присутствии понятых было обнаружено и в последующем изъято кристаллообразное вещество примерным весом 0.5 грамм, помещенное в прозрачный зип-пакет (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, с участием ФИО1 ФИО30, осмотрен участок местности возле дома № № по адресу: <адрес> проведенного осмотра изъят телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», в корпусе черного цвета, imei:№, imei2:№, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с номером № и установленной картой памяти 32 Гб. (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, с участием ФИО1 ФИО31, осмотрен участок местности по координатам № расположенный в поле в районе административного округа <адрес>, Республики Крым (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела № качестве вещественного доказательства вещество массой 0,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в сейф-пакете №, с пояснительной запиской «К заключению эксперта 1/2141 от ДД.ММ.ГГГГ Феодосия, КУСП №», горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны печатью № с оттиском синего цвета, с надписью «МВД по <адрес> ЭКЦ» (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела № качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», в корпусе черного цвета, imei:№, imei2:№, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с номером № и установленной картой памяти 32 Гб. (л.д. 56-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,43 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 44-47);

- вещественным доказательством - веществом массой 0,43 г., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в сейф-пакете № - помещено в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (л.д. 55);

- вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», в корпусе черного цвета, imei:№, imei2:№, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с номером № и установленной картой памяти 32 Гб - передан на сохранное хранение собственнику ФИО1 ФИО32 (л.д. 61).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО33 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, с синдромом зависимости.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 55) - следует уничтожить, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», в корпусе черного цвета, imei:№, imei2:№, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с номером № и установленной картой памяти 32 Гб. (л.д. 61) – следует оставить по принадлежности собственнику ФИО1 ФИО34.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину А.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1646 руб. подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1646 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО36, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 55) - уничтожить, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», в корпусе черного цвета, imei:№, imei2:№, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с номером № и установленной картой памяти 32 Гб. (л.д. 61) –оставить по принадлежности собственнику ФИО1 ФИО37.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину Андрею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1646 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1646 руб. взыскать с осужденного ФИО1 ФИО38 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч №), БИК: №, Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>, р/сч №, к/сч. №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / И.И.Гаврилюкя

Секретарь