Решение № 12-326/2019 12-739/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-326/2019

Дело № 5-299/2018-176 (12-326/2019)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 жалобу

К.А.ДА. , ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО1 по делу № 5-299/2018-176 от 27.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО1 от 27.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО2, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

ФИО2 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

В обоснование жалобы ФИО2 указывает, что мировой судья вынес обжалуемое постановление за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2 проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, копия протокола вручена.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как действия водителей, которые связаны с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством, совершил в нарушение п.1.3, 9.1.1, 11.4 ПДД РФ и Приложения 2, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.

Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, при этом имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка.

Доводы ФИО2 о том, что мировым судьей постановление вынесено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд находит не состоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер, обстоятельства, совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО2 Назначенное мировым судьей наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО1 от 27.11.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: