Постановление № 5-547/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-547/2026

№ 5-547/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2026 г. г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда А.С. Бекешева,

при секретаре Паламарчук К.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 4523 №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, инвалида 3 группы

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 390 км. +450 м. автодороги Р-280 «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь водитель ФИО1 управляя автомобилем Porsche Panamera 4s г.р.з. Н501ВХ180 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной разметки 1.3, чем нарушил требование п.п. 1.3.9 (1) ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, при этом пояснил, что дорожной разметки из погодных условий не было видно, дорожное полотно было в ненадлежащем состоянии, диск с видеозаписью не может принят как доказательство, в связи с тем, что он не был вписан как приложение к протоколу об административном правонарушении, к тому же невозможно из записи идентифицировать автомобиль и событие правонарушения, а так же в протоколе об административном правонарушении внесены изменения с которыми он не был ознакомлен.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена сущность совершенного административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на 390 км. +450 м. автодороги Р-280 «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь водитель ФИО1 управляя автомобилем Porsche Panamera 4s г.р.з. Н501ВХ180 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной разметки 1.3;

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-280 «Новороссия» Ростов0на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь в границах <адрес> км. 219+396 по км. 424+275, утвержденного ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Таман» Федерального дорожного агентства», согласно которому на 390 км. +450 м. автодороги Р-280 «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь действует горизонтальная разметка 1.3. ПДД РФ разделяющая транспортные потоки противоположных направлений для движения в обоих направлениях,

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 390 км. +450 м. автодороги Р-280 «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь водитель ФИО1 управляя автомобилем Porsche Panamera 4s г.р.з. Н501ВХ180 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной разметки 1.3

- видеозаписью на CD-носителе, на котором зафиксировано, что ФИО1 управляя автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений для движения в обоих направлениях

- и другими материалами.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Довод ФИО2 о том, что ему не было вручена копия протокола с внесенными изменениями не может судом принят во внимание и положен в основу решения, поскольку в протоколе <адрес> об административном правонарушении указано, что ФИО1 с внесенными изменениями был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, данный факт в судебном заседании им был подтвержден.

Довод ФИО1 о том, что из-за погодных условий не было видно дорожной разметки, имелось плохое дорожное покрытие, так же не может принят судом и положен в основу решения, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Разрешая ходатайство ФИО1 об исключении из числа доказательств видеозапись, поскольку невозможно из записи идентифицировать автомобиль и событие правонарушения находящуюся в материалах дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Конкретный перечень доказательств по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен и обязательная фиксация административного правонарушения на видеозапись нормами данного Кодекса не требуется. Согласно нормам указанного Кодекса видеозапись может производиться при применении уполномоченными должностными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а необходимым доказательством по делу об административном правонарушении видеофиксация является в случае вынесения постановления по делу в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения выявлено уполномоченными должностными лицами визуально, что в силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и было зафиксировано с помощью видео записи. В судебном заседании ФИО1 не опроверг, что событие административного правонарушения запечатленное на видео записи, имеющейся в материалах дела, возможны на события от ДД.ММ.ГГГГ, а так же погодные условия и состояние дорожного полотна.

Довод ФИО1 об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что по его утверждению, на данном участке дороги отсутствует знаки и дорожная разметка, линию горизонтальной разметки 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения он не пересекал, является несостоятельным поскольку опровергаются материалами дела.

Позиция же лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивается судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения.

Оценив вышеизложенные объяснения лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 суд приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела, оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> в судебном заседании не установлено.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, действия ФИО1, являющегося собственником транспортного средства, которое в нарушение требований дорожной разметки Приложения № к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируются судом по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, основания для иной квалификации отсутствуют.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 420-О-О "По запросу Всеволожского городского суда <адрес> о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", содержащаяся в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оговорка - "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи", - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В данном случае совершенный маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не носил кратковременного и (или) вынужденного характера, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Нахождение ФИО1 на встречной полосе было зафиксировано видеозаписью, что свидетельствует о совершении им вышеуказанного маневра и не свидетельствует о его вынужденном и кратковременном характере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства дела, состояние здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Штраф необходимо перечислить в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Отделение Запорожье Банка России // УФК по <адрес>, лицевой счет 04701G20910 КПП 900101001 казначейский счет 03№ единый казначейский счет 40№ ИНН <***> БИК 042368903 ОКТМО 23000000 КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а так же положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Енакиевский межрайонный суд до истечения 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд.

Судья А.С. Бекешева