Приговор № 1-283/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-283/2018

копия дело № 1-283/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кузьминых Н.Р., Торопова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», находящегося во дворе <адрес>, разработали план преступных действий, распределив преступные роли, договорившись похищенным распорядиться совместно.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения <дата> в период с 06 до 08 часов проследовали к дому <данные изъяты> по <адрес> на участок, где производились работы по ремонту теплотрассы, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили 5 отрезков металлических труб и металлический уголок общим весом 118 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 360 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 обратили его в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2360 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 и ФИО2 (л.д. 130-131, 148-149), их поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в их вменяемости, поэтому они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности, ранее не судимы (л.д. 127, 145), имеют постоянное место жительства, где характеризуются – положительно (л.д. 125, 154), фактически трудоустроены. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Наряду с этим обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимых, характера и общественной опасности совершённого ими преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении им наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности и степени реализации ими преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен на стадии предварительного следствия – 5 отрезков труб и 1 уголок возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин