Приговор № 1-9/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-09/2017 г.

14 марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания установлено не было, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном согласно системы GPS-координат широта N 45024/45//, долгота Е 44012/59// - в 1,5 километрах к югу от <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 13,1 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предложили добровольно выдать наркотические средства, но он забыл, что у него осталась щепотка конопли, которую он курил в сарае, поэтому сказал, что у него ничего нет. Он выгуливал свою собаку, шел в строну а. Башанта. В 1,5 км к югу от <адрес> с левой стороны автодороги ближе к полю, он увидел засохшие растения дикорастущей конопли отдельно стоящие друг от друга и собрал некоторое количество верхушечных частей растения конопли и принес домой. Дома принесённое растение конопли он измельчил и употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в сарае, на табурете. При обследовании одного из сараев сотрудники полиции обнаружили части растений конопли и самодельный мундштук, который он изготовил из металлической части автомобильной свечи зажигания с впрессованной красной пластиковой крышки от полимерной бутылки. Он признает свою вину полностью и искренне раскаивается в содеянном им преступлении.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В декабре 2016 года, число он не помнит, в послеобеденное время суток им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, занимаемого ФИО1 по адресу: <адрес> №. Они совместно с ФИО5 и понятыми ФИО7 и ФИО6 прибыли к территории вышеуказанного домовладения. ФИО1 вышел из дома, им было зачитано гр. ФИО1 постановление Арзгирского районного суда, из содержания которого следовало, что они намереваются провести оперативно-розыскное мероприятие – обследование территории его домовладения с целью отыскания предметов, запрещенных к использованию и хранению. Ознакомившись с данным постановление лично, ФИО1 расписался на обратной стороне постановления, подтвердив свое ознакомление с ним. Далее, им были разъяснены права, обязанности и ответственность представителям общественности, а также ФИО1, после чего он спросил о том, имеются ли на территории занимаемого ФИО1 домовладения предметы, запрещенные к хранению, в том числе оружия, наркотики, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов у него не имеется. После этого, ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти на территорию двора домовладения. В ходе проведения обследования, в помещении одной из хозяйственной построек им в присутствии о/у ФИО5, представителей общественности, а также ФИО1, были обнаружены части растения, которые имели резкий запах конопли, и самодельное приспособление, предназначенное для курения. Он спросил в присутствии представителей общественности у ФИО1 о том, чем являются части растения, а также что за приспособление, на что ФИО1 ответил, что части растения являются коноплей, которую он самостоятельно собрал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 1,5 км от <адрес> в сторону а. Башанта, для личного употребления, так как на протяжении 20 лет употребляет коноплю путем курения. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженным предметом является самодельный мундштук, который служит ему для курения, выступает в качестве самодельного кальяна. В присутствии представителей общественности, а также ФИО1 им были упакованы обнаруженные предметы в два разных полимерных пакета обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью.

Свидетели ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ФИО4 и им было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения данного ОРМ им были приглашены два представителя общественности, которым он разъяснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении им ОРМ на территории домовладения гр. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> №, на что они согласились. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он совместно с о/у ФИО4, двумя представителями общественности прибыли к домовладению № <адрес>, откуда вышел гражданин. ФИО4 и он представились данному гражданину, попросили его представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество: ФИО1, после чего он разъяснил цель своего визита, при этом предъявил ему постановление Арзгирского районного суда, согласно которого они планировали провести на территории его домовладения, двора, обследование зданий, помещений, сооружений. Гражданин ФИО1 ознакомился с данным постановлением суда, и на обратной стороне листа поставил свою подпись и надпись о том, что ознакомился лично с постановлением. Далее ФИО8 в присутствии двух представителей общественности спросил у гр. ФИО1, имеются ли у него на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> № запрещенные к использованию, хранению предметы, в том числе оружие, наркотики, на что он ответил, что на территории занимаемого им домовладении таковых предметов не имеется, после чего ФИО4 попросил разрешения пройти на территорию двора домовладения и начать оперативно-розыскное мероприятие, на что ФИО1 дал свое согласие. В процессе проведения ОРМ в одном из помещений хозяйственного типа на деревянном табурете ФИО4 были обнаружены части вещества растительного происхождения с резким запахом конопли. В присутствии представителей общественности, а также при ФИО1, он у него спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данным веществом является конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Также на поверхности данного табурета был обнаружен предмет, самодельный мундштук, который предназначен для курения. ФИО1 также пояснил, что при помощи данного предмета он курил коноплю. ФИО4 в присутствии двух представителей общественности обнаруженные части растения упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие в мероприятии лица. Обнаруженный предмет – мундштук, ФИО4 также упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие в мероприятии лица. /л. д. 71-73/

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 16 часов 00 минут ее встретили сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, она согласилась. Она совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, который согласился поучаствовать в качестве представителя общественности направились по адресу: <адрес> №. Из домовладения вышел гражданин, который представился ФИО1 Сотрудники полиции также представились, и попросили выйти на улицу данного гражданина. После того, когда он вышел за территорию двора домовладения, сотрудники предъявили гр. ФИО1 постановление Арзгирского районного суда, которое вслух в их присутствии зачитали, и он поставил свою подпись на обратной стороне, подтвердив свое ознакомление с постановлением. Далее, сотрудники полиции разъяснили им, представителям общественности, а также ФИО1 их права и обязанности, после чего попросили выдать предметы, запрещенные к хранению и использованию, в том числе оружие, наркотики, на что ФИО1 ответил, что у него данных предметов не имеется. После чего сотрудники полиции с согласия ФИО1 прошли на территорию двора домовладения, и она совместно со вторым представителем общественности прошли следом за ними. Во время проведения обследования на территории двора домовладения, в одной из хозяйственных построек около входной двери на поверхности деревянного табурета было обнаружено вещество растительного происхождения, которое им продемонстрировали сотрудники полиции, она запомнила, что данное вещество имело резкий запах, характерный для конопли. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он ответил, что это листья конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности примерно в 1,5 км от <адрес> для личного употребления, так как он ранее уже употреблял коноплю путем курения. Также на поверхности данного табурета был обнаружен металлический предмет «наперсток», который был вкручен предмет, похожий на свечу автомобиля, как пояснил ФИО1, данный предмет служил вместо кальяна для курения конопли. Далее, сотрудники полиции обнаруженные части растения поместили в полимерный пакет, обвязали нитью белого цвета, и на концах которой были приклеены бирки, где она, другой понятой, ФИО1, а также сотрудники полиции поставили свои подписи. Обнаруженный предмет в виде самодельного кальяна сотрудники полиции также поместили в другой полимерный пакет, который обвязали нитью белого цвета, и на бирке, приклеенной на концы нити она, другой понятой, ФИО1 поставили свои подписи. /л. д. 53-55/

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во второй половине дня ближе к вечеру, его встретили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать при проведении обследования домовладения по <адрес> № в качестве представителя общественности, и он согласился. Также кроме него сотрудники полиции пригласили еще и молодую девушку по имени Юлия, также участвовать при проведении обследования. Затем они все вместе приехали к домовладению № по <адрес> и встретили проживающего в указанном домовладении молодого мужчину, который уже находился на прилегающей территории к домовладению. Сотрудник полиции начал с ним беседу, попросив этого мужчину представиться и мужчина представился как ФИО1, отчество он не запомнил. После этого сотрудник полиции разъяснил им с Юлией, а также ФИО1 их права и обязанности, а также порядок производства обследования. Затем сотрудник полиции продемонстрировал постановление Арзгирского районного суда о проведении обследования домовладения № по <адрес>, то есть по адресу проживания ФИО1 и после прочтения сотрудник полиции предложил ФИО1 лично ознакомиться с указанным постановлением. ФИО1, ознакомившись с постановлением, прочитав его лично, расписался на оборотной стороне данного постановления, подтвердив таким образом факт того, что он действительно ознакомился с постановлением. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 самостоятельно выдать наркотики, предметы, с помощью которых изготавливают наркотики или другие предметы, запрещенные к хранению и находящиеся в незаконном обороте на территории Российской Федерации, на что тот в это время, заканчивая расписываться в постановлении о проведении обследования пояснил, что у него на территории домовладения нет наркотических средств. После этого ФИО1 разрешил сотрудникам полиции и ему со второй представительницей общественности Юлией, проследовать на территорию двора его домовладения. Проследовав совместно с ФИО1 во двор, сотрудники полиции приступили к осмотру всех надворных построек. При обследовании одной из хозяйственной постройки типа сарай, сотрудник полиции обнаружило на табурете части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом и также самодельный мундштук из автомобильной свечи с впрессованной полимерной красной крышкой из-под бутылки. Сотрудник полиции спросил у ФИО1: «что это такое?» указывая на части растения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растение дикорастущей конопли и принадлежит она ему. А по поводу мундштука ФИО1 пояснил, что это самодельный мундштук при помощи которого он употребляет путем курения растение конопли. На вопрос сотрудника полиции: откуда у него конопля? ФИО1 ответил, что части растений конопли он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1,5 км от <адрес> по левой обочине автодороги <адрес> - а. Башанта, и он хранит этот наркотик для личного употребления. После этого обнаруженные части растения конопли были изъяты и упакованы в пакет, горловину которого опечатали небольшим листом бумаги, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Мундштук для употребления растения конопли, также был изъят сотрудниками полиции во второй полимерный пакет горловину которого опечатали небольшим отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, при проведении обследования больше ничего не обнаружили и по окончании обследования сотрудник полиции зачитал им всем содержание составленного протокола, после чего спросил у всех об имеющихся дополнениях или замечаниях. Никто не сделал каких-либо замечаний и сотрудник полиции предложил им всем поставить подписи в протоколе, подтвердив таким образом правильность указанных в протоколе сведений и каждый из них, самостоятельно читая содержание протокола, поставили подписи. /л. д. 50/

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № были обнаружены вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли и самодельный мунштук. /л.д. 6-7/

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли и самодельный мунштук. /л.д. 8-9/

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> № по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуана (Cannabis), общая масса которого после высушивания составила 13,1 грамм. /л.д. 18-19/

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> № по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуана (Cannabis), общая масса которого после высушивания до постоянной массы составила 13,0 грамм. На представленных на исследование полимерной винтовой крышке от бутылки и свече зажигания автомобиля обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является наркотическим средством. /л.д. 28-31/

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: части растений с характерным запахом конопли, а также самодельный мундштук, изъятые у ФИО1, при проведении ОРМ проводимых на территории домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 46-47/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал расположение участка местности, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство, а также расположение стола в хозяйственной постройке во дворе домовладения № по <адрес>, в котором он незаконно хранил наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». /л.д. 56-60/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено место незаконного приобретения наркотических средств - участок местности расположенный примерно в 1,5 км к югу от ориентира <адрес>. /л.д. 64-66/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено место незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере - территория двора домовладения № по <адрес>. /л.д. 61-63/

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, признает активным способствованием расследованию преступления участие в проверке показаний на месте, установлению места приобретения наркотического средства (л.д. 56-60), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту работы и посредственную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и назначает наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 99).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В момент преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. У подэкспертного ФИО1 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. / л.д. 36-37./

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану общей массой 13,0 граммов и самодельный мундштук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с определением вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану общей массой 13,0 грамм и самодельный мундштук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>