Решение № 12-194/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-194/2017

Дело № 12-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 18 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.12.2016 года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что 07.09.2016 года в 14.30 час. около <адрес> по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с указанным постановлением от 06.12.2016 г. она не согласна, заявленное в ходе рассмотрения дела ходатайство защитника о вызове свидетеля разрешено не было, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, постановление от 06.12.2016г. в день рассмотрения дела ей не вручалось, было направлено почтовым отправлением с нарушением срока, то есть 01.03.2017г., считает, что обжалуемое постановление было вынесено не ранее 24.02.2017г., то есть за пределами сроков давности для привлечения к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не представила, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью указанных в постановлении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2016г. в котором отражено существо, вмененного ФИО1 административного правонарушения и действия последнего квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ; схемой места ДТП от 07.09.2016г.; письменными объяснениями ФИО1 и <данные изъяты>; справкой о ДТП от 07.09.2016г., рапортом инспектора ГИБДД от 07.09.2016г..

Довод заявителя ФИО1 о том, что постановление по делу вынесено якобы за пределами срока давности для привлечения лица к административной ответственности не соответствует действительности, поскольку, исходя из даты совершения правонарушения (07.09.2016г.), последним днем для привлечения лица к ответственности являлось 06.12.2016г., то есть день, когда и было вынесено постановление, срок давности нарушен не был.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел полное подтверждение, её действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений при составлении протокола и в процессе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было, наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 декабря 2016 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и лишении её права управления транспортным средством сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: