Приговор № 1-113/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В.

с участием прокурора Новохоперского района Беленко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пономарева М.В.

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19169 от 12.11.2019г.

при секретаре Богдашиной Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого,

18 июня 2019 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес.

25.07.2019 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.06.2019 г., окончательно назначено 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 5 дней.

08.08.2019 г. Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 264.1. УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.ч 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 25.07.2019 г. окончательно назначено 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

по состоянию на 12.11.2019 г. неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 148 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 9 мес. 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.06.2019 г., вступившим в законную силу 29.06.2019 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 08.08.2019 г., вступившим в законную силу 20.08.2019 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 25.07.2019 г. окончательно назначено 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

30 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник умысел на управление мотоциклом «DELTA» без государственного регистрационного знака в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, 30 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут осуществлял движение на указанном мотоцикле по улицам р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области, где около дома № 1 по ул. Живая Защита р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019 г., проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району с использованием алкотектора «Юпитер-К 001244», у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Прокурор Беленко С.В., защитник Пономарев М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.264.1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, судимость не погашена, вину признал в полном объеме. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает один, семьи не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает.

С учетом содеянного, и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что ФИО1 неоднократно судим за аналогичные преступления, совершенные им в течение незначительного промежутка времени, что свидетельствует об антиобщественной направленности его личности, пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, суд считает, что ранее назначенные подсудимому меры наказания не дали должного результата. По мнению суда, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно ему следует назначить наказание с учетом требований ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору суда от 08.08.2019 г. и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ДВД- диск с записью событий от 30.09.2019 г. г. с участием ФИО1 хранить при уголовном деле

мотоцикл «DELTA» без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО1, передать ему по принадлежности

анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 001244», свидетельство о поверке и паспорт анализатора возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева