Приговор № 1-49/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №

№ 24RS0040-02-2025-000596-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 26 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при секретаре Дворниченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Фоменко Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Дейко Е.В., представившей удостоверение № 2461 от 25 сентября 2023 года, ордер № 6-0474 от 26 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено на территории муниципального образования город Норильск при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приложениями №№ 1, 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ[1], свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов № А66-04587 от 23.10.2024, выданным Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, рудник «Октябрьский» Заполярный филиал Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»[2], расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, Основная площадка Рудника Октябрьский 1, отнесен к категории опасных производственных объектов с I классом опасности объекта.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: - соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

- организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии со ст.22Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Порядок разработки, утверждения и изменения подзаконных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда;

организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты;

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.

В соответствии со ст. 216 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

Приказом заместителя начальника отдела взаимодействия с работниками Центра кадрового сопровождения № ФИО8 переведен на должность машиниста погрузочно-доставочной машины 6 разряда ЗФ ПАО «ГМК «НН» Рудник «Октябрьский» Подземный участок эксплуатации самоходного оборудования.

Приказом директора рудника «Октябрьский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен временно на должность мастера горного <данные изъяты>

ФИО2 в соответствии должностной инструкцией мастера горного подземного участка горно-подготовительных и очистных работ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором рудника «Октябрьский» ЗФ ПАО «ГМК «НН»[4], с которой ФИО2 ознакомлен в установленном порядке, на последнего возложены следующие обязанности:

- мастер горный ПУГПиОР № 15 является лицом технического надзора и непосредственным руководителем горных и взрывных работ на смене; (п. 1.2)

- мастер горный осуществляет руководство сменой; (п. 1.3)

- обеспечивает безопасное ведение горных и взрывных работ на участке в соответствии с нарядом и требованиями правил безопасности, проектами, паспортами, другой нормативной, технической документацией; (п. 2.1)

- ежедневно проводит первую ступень трехступенчатого контроля состояния промышленной безопасности и охраны труда. Организует неотложные меры по устранению выявленных нарушений с отметкой в «Журнале I ступени контроля…» и в «Книге выдачи нарядов»; (п. 2.3)

- немедленно прекращает производство работ при несоответствии рабочих мест требованиям безопасности, неисправности оборудования, инструмента, при отсутствии или неисправности ограждений и других средств коллективной защиты, отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов и аппаратуры, обеспечивающих безопасные условия труда и при других нарушениях, угрожающих здоровью работников; (п. 2.4)

- выполняет в полном объеме требования нарядной системы; (п. 2.20)

- перед началом смены мастер горный должен ознакомиться с расстановкой горного и транспортного оборудования на участке, состоянием рудоспусков, паспортами и проектами буровзрывных работ, паспортами на установку вентилятора местного проветривания и крепления и другой технической документации; (п. 2.23)

- контролирует выполнение персоналом смены технологических процессов и операций по загрузке и выпуску руды из рудоспусков, состоянием крепи кровли и бортов горных выработок, работ по отгрузке горной массы в участковые рудоспуски, зачистке трасс движения, состояние оборудования участка; (п. 2.25)

- обеспечивает выполнение сменных заданий, безопасных условий труда подчиненному персоналу с посещением рабочих мест в установленном порядке; (п. 2.26)

- при контролесостояния горных выработок, рабочих мест, допуске людей в забои и на рабочие места руководствоваться требованиями «Регламента технологических производственных процессов контроля и проведения горных выработок в безопасное состояние от отслоения кусков горной массы (заколов) в подразделениях ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель»; (п. 2.34)

- контролирует поддержание горных выработок участка в надлежащем порядке, обеспечивает их содержание в безопасном состоянии, организует зачистку трасс движения самоходного дизельного оборудования, контролирует состояние ВПС; (п. 2.37)

- по окончанию смены передает отчет диспетчеру горному ЦПОиКВГР, начальнику участка, его заместителю или принимающему смену мастеру горному об объемах выполненных работ, о состоянии рабочих мест, о наличии ограждений опасных зон, состоянии крепления горных выработок, предоставляет подробную информацию по результатам работы на смене, заполняет оперативную документацию (п. 2.48).

В соответствии с п. 10 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.12.2020 № 505 об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»[5], организации, эксплуатирующие объекты, на которых ведутся горные работы и переработка полезных ископаемых, обязаны организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности. Ответственность за организацию производственного контроля несет руководитель организации, эксплуатирующей объект. Ответственность за осуществление производственного контроля несут должностные лица организации, на которых возложены такие обязанности руководителем организации.

В соответствии с п. 36 Приказа № 505 от 08.12.2020, производство работ должно выполняться на основании наряда, выдаваемого под подпись исполнителю работ или в электронном виде в соответствии с Положением о нарядной системе, которое должно быть разработано в каждой организации и утверждено ее руководителем. Наряд на выполнение работ выдается уполномоченным должностным лицом. Положение о нарядной системе должно содержать порядок выдачи (выполнения, завершения) наряда на смену и форму журнала (книги) выдачи наряда. Форма журнала (книги) выдачи наряда должна содержать разделы (графы) о месте, виде, времени начала и окончания работ, мерах по безопасному проведению конкретного вида работ, состоянии мест работы на конец смены. Запрещается выдавать наряд на выполнение работ в места, в которых имеются нарушения требований безопасности, кроме выполнения работ по их устранению.

В соответствии с п. 38 Приказа № 505 от 08.12.2020, каждое рабочее место в течение смены должно осматриваться лицом технического надзора, который обязан не допускать производство работ при наличии нарушений требований безопасности.

Согласно п. 39 Приказа № 505 от 08.12.2020, доступ работников в места, не соответствующие требованиям промышленной безопасности, запрещен, за исключением производства работ по их устранению с соблюдением дополнительных мер безопасности.

Согласно п. 80 Приказа № 505 от 08.12.2020, если из шахты, кроме двух выходов, имеются другие выходы без постоянного обслуживания, то они должны охраняться или закрываться снаружи на запоры, свободно открывающиеся изнутри. Горизонтальные и наклонные горные выработки, являющиеся общешахтными запасными выходами, должны быть освещены. Перечень горных выработок, подлежащих обязательному освещению сетевыми светильниками, должен утверждаться техническим руководителем организации. Выработки, служащие запасными выходами, должны проверяться специалистами, назначенными руководителем объекта не реже одного раза в месяц с записью в журнале осмотра крепи и состояния горных выработок.

Согласно п. 88 Приказа № 505 от 08.12.2020, перед выполнением работ в горной выработке она должна быть осмотрена лицом технического надзора на предмет безопасного производства работ в ней (наличие необходимого проветривания, отсутствия заколов).

Согласно п. 714 Приказа № 505 от 08.12.2020, работы должны выполняться под руководством лица технического надзора. Выработки и их обустройство должны регулярно осматриваться лицами технического надзора: горным мастером - ежесменно до начала работ. Результаты осмотра должны заноситься в журнал осмотра крепи и состояния горных выработок.

Согласно п. 3.5 Положения о нарядной системе на рудниках ЗФ ПАО «ГМК «НН» утверждённой приказом Директора ЗФ ПАО «ГМК «НН» от 26.08.2021 № ЗФ/297-п[6], каждое рабочее место в течение смены должно осматриваться лицом технического надзора, которое обязано не допускать производство работ при наличии нарушений требований безопасности, не менее двух раз в смену (в обязательном порядке до начала производства работ и по их окончанию).

По окончании технологической смены руководитель смены сообщает лицам, выдающим наряд на участке (а при их отсутствии - руководителю следующей смены), о результатах выполнения наряда, сведения о состоянии рабочих мест на конец смены и об имеющихся отступлениях от требований правил безопасности, паспортов, проектов, а также данные о состоянии:

- запасных выходов и маршрутов передвижения;

- крепления выработок;

- закладочных работ;

- водо-перепускных скважин и системах водоотведения;

- вентиляции и проветривания выработок;

- перекрытия вертикальных выработок (восстающие, рудоспуски и т. п.);

- о наличии и состоянии ограждений недействующих выработок (указать наличие или отсутствие);

- механизмов, машин и электрооборудования;

- участковых промышленных проводок и коммуникаций;

- рудоспусков (особо выделить рудоспуски с обводненной и некондиционной горной массой).

Лицо, имеющее право на выдачу наряда, или руководитель смены на основании полученных сообщений вносит соответствующие записи в Книгу нарядов и ставит свою подпись(п. 6.1).

Согласно книге нарядов на выполнение работ на стационарных и вспомогательных участках рудников ЗФ ПАО «ГМК «НН» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут и.о. начальника ПУОСО рудника «Октябрьский» ФИО9, находясь на территории рудника <данные изъяты> выдал машинисту погрузочно-доставочной машины 6 разряда ФИО8 наряд на выполнение работ по отгрузке горной массы в рудоспуск 138/8 ПУГПиОР № 15. Указанные работы машинисту погрузочно-доставочной машины 6 разряда ФИО8 было поручено выполнить на закрепленном за ним шахтном автосамосвале «№, находившегося в исправном состоянии.

Согласно книге нарядов № 24 на выполнение работ на рудниках <данные изъяты> ФИО10, находясь на территории рудника «Октябрьский» расположенном по адресу: <данные изъяты> выдал машинисту погрузочно-доставочной машины 6 разряда ФИО8 наряд на выполнение работ по транспортировке горной массы в рудоспуск 138/8 ПУГПиОР № 15.

Указанным нарядом горный мастер ФИО2 определен руководителем смены.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 26.10.2024 горный мастер ФИО2, после получения сменного задания направился в ПУГПиОР № 15, где произвел допуск к производству работ машиниста погрузочно-доставочной машины 6 разряда ФИО8, после которого ФИО8 приступает к выполнению работ согласно выданного ему наряд-задания.

При этом, горный мастер ФИО2 достоверно знал, что на закрепленной за ним смены на участке, необходимо произвести ежесменный осмотр горной выработки, однако отнесся к выполнению своих должностных обязанностей недобросовестно, не осуществил ежесменный осмотр за состоянием горной выработки и ее обустройство до начала работ, произвел допуск к выполнению наряда машиниста ФИО8 по маршруту в горной выработке, не отвечающей требованиям промышленной безопасности, от выполнения указанных обязанностей самоустранился. Тем самым, ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и причинение по неосторожности смерти работнику ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу занимаемой должности, знаний норм по технике безопасности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

27 октября 2024 года в период с 05 часов 21 минуты до 05 часов 30 минут ФИО8, управляя технически исправным шахтным автосамосвалом <адрес> на опасном производственном объекте территории ПУГПиОР № в горной выработке западного транспортного штрека горизонта -500 метров рудника «Октябрьский» расположенном по адресу: <адрес>, район Талнах, Основная площадка Рудника Октябрьский 1, в результате преступного бездействия и ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей горного мастера ФИО2, при наличии незакрепленного деформированного пожарного технологического трубопровода с отклонениями от типового паспорта временного крепления трубопроводов, произошел наезд шахтного автосамосвала <адрес> под управлением ФИО8, на указанный трубопровод, при котором ФИО8 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которая включает в себя:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанный комплекс повреждений, составляющий сочетанную тупую травму тела, является прижизненным, на что указывает наличие кровоизлияний в области повреждений, возник единовременно, за несколько минут к моменту наступления смерти, в результате сдавления между двумя массивными твердыми тупыми предметами (предметами) с широкой травмирующей поверхностью в направлении слева направо и несколько спереди назад, являются квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Биологическая смерть ФИО8 была констатирована бригадой скорой медицинской помощи 27.10.2024 в 07 часов 00 минут в процессе транспортировки в медицинское учреждение в машине скорой медицинской помощи и наступила в результате разрыва крупного кровеносного сосуда (левой бедренной артерии), множественных переломов костей таза и наружного кровотечения. Указанная выше травма привела к развитию смертельного осложнения - шока смешанного генеза (травматического и геморрагического), что и явилось непосредственной причиной смерти.

Последствия в виде смерти ФИО8 наступили в результате допущенных ФИО2 нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что выразилось в ненадлежащем исполнении указанным лицом установленных в нормативных правовых актах обязанностей, а именно:

ФИО2 при ведении работ в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации не обеспечил право работника ФИО3 на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В нарушение ст.22Трудового кодекса Российской Федерации ФИО2 не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В нарушение ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО2 не обеспечил безопасные условия охраны труда, не принял мер по предотвращению аварийной ситуации, не обеспечил соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда.

В нарушение пунктов 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 2.20, 2.23, 2.25, 2.26, 2.34, 2.37, 2.48 ДИ-38-15-02-2022, ФИО2 допустил нарушение по безопасному ведению горных работ на участке в соответствии с нарядом и требованиями правил безопасности, проектами, паспортами, другой нормативной, технической документацией.

В нарушение пунктов 10, 36, 38, 39, 80, 88, 714 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допустил производство работ в горной выработке, не осмотрев на предмет безопасного производства работ в ней.

В нарушении пункта 3.5 Положения о нарядной системе ФИО2 не осмотрел рабочее место в течение смены, допустил производство работ при наличии нарушений требований безопасности.

При этом ФИО2 имел реальную возможность выполнить возложенные на него указанными распорядительными документами обязанности по обеспечению безопасного производства работ и предотвратить наступление последствий в виде смерти ФИО8

Допущенные ФИО2 нарушения ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.22, 212, 214Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 2.20, 2.23, 2.25, 2.26, 2.34, 2.37, 2.48 ДИ-38-15-02-2022, пунктов 10, 36, 38, 39, 80, 88, 714 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3.5 Положения о нарядной системе состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти работника ФИО8

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка также не возражает, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит, в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, на задаваемые ему вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и способным нести ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который со школы ведет добропорядочный образ жизни, никаких правонарушений не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, занят общественно полезным трудом, спортом, социально адаптирован, поддерживает стойкие социальные связи; в настоящее время не женат, детей не имеет, проживает и работает в г. Норильске, где характеризуется исключительно положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял; является военнообязанным, по месту службы характеризуется положительно.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в качестве которых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда семье погибшего.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 217 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его молодого возраста, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 217 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к ее исправлению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, срок наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, а также разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 217 УК РФ, и являющиеся альтернативными, суд, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, сведения об его личности, отсутствие по делу обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения дополнительного наказания, считает возможным не применять.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно два раза в назначенные ему дни.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы права принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и могут назначаться только в порядке его замены.

В рассматриваемом деле суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> суд, руководствуясь положениями ст.ст. 82, 81 УПК РФ, считает необходимым оставить храниться при деле.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Наказание ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно два раза в назначенные ему дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> случая оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления. Приговор вступил в законную силу 14.07.25 г. без изменения.

Председательствующий: