Решение № 12-713/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-713/2025

Дело № 12-713/2025

УИД: 21RS0023-01-2025-005270-52


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ------ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано им в суд на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что в обжалуемом постановлении не указано на наличие преимущества в движении автомобиля под управлением ФИО2, не приведены нормы Правил дорожного движения, по которым она имела преимущество в движении, траектории движения транспортных средств не устанавливались и в постановлении не отражены. Он, напротив, при перестроении убедился в безопасности своего маневра, автомобиль ФИО2 находился на значительном от него расстоянии и он мог безопасно завершить перестроение, не создавая помех другим участникам движения, однако водитель ФИО2 двигалась в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и не приняла экстренных мер с целью избежать столкновения.

Заявитель в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 названных Правил, нарушение которого вменено заявителю, предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Требование пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как усматривается из материалов дела, дата в ------ час. ------ мин. ФИО1 в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, находясь в районе адрес, управляя автомобилем ------, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не приняв мер предосторожности, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ------ с государственным регистрационным знаком -----, под управлением ФИО2, которая двигалась в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных обстоятельствах, объективно свидетельствуют материалы дела, в том числе и видеозапись с места происшествия. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вопреки утверждению заявителя каких-либо неясностей собранные по делу доказательства не содержат. Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Содержащееся в жалобе утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку второй участник ДТП не обеспечил безопасность движения с учетом положений пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, подлежит отклонению, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. Более того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил: Постановление инспектора ДПС ------ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья Т.П. Ермолаева