Постановление № 5-55/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 ч. 10 мин. водитель транспортного средства ... ФИО1, следуя по <адрес>, нарушил требования п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Б.Д.С., в связи с чем, последний получил травмы, расценивающиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Б.Д.С. суду пояснил, что вину признает в полном объеме. После наезда, вызывали скорую помощь. Потерпевшего из больницы отправили домой, они приезжали к нему, он изменился. Просит не лишать его права управления, поскольку он работает, водительское удостоверение необходимо.

Потерпевший Б.Д.С., пояснил, что после наезда, ему оказывалась первая помощь, вызвана была скорая помощь. ФИО2 приезжал к нему домой, извинялся. Материальную помощь не оказывалось, миром могут договориться. На назначении наказания в виде лишения права управления не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО3 нарушил требования п.п.14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его собственным объяснением, объяснением потерпевшего Б.Д.С., протоколом об административном правонарушении от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, определениями о продлении срока административного расследования, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ***, схемой дорожно-транспортного происшествия от *** заключением эксперта ... в отношении Б.Д.С., согласно выводам которого, у последнего обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом основания 4 плюсневой кости левой стопы без смещений отломков и многооскольчатый, внутрисуставной перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, что могло быть при ДТП от *** (как описано в постановлении). По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. Диагноз: «Закрытый перелом нижнего полюса левой малоберцовой кости без смещения». Данное повреждение не подтвержден при исследовании рентгенологических снимков в Бюро СМЭ, поэтому дать судебно- медицинскую оценку не представляется возможным.

П. 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ранее, а также учитывая, что он работает, суд полагает, что ФИО1 с учетом всех установленных судом обстоятельств, надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403192030002229.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: <...> «б» каб. 202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Кудряшова