Приговор № 1-241/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 27 июля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Суракова С.А., Боевой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитников Чичканова В.С., Кузьмина А.В.,

при секретарях Дедеевой Л.В., Аткуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:

07 июня 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 15 сентября 2016 года, дополнительное наказание не отбыто;

20 октября 2016 года Горно-Алтайским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Горно-Алтайского городского суда от 20 февраля 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного, наказание не отбыто;

19 июня 2017 года Горно-Алтайским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с дополнительным наказанием по приговору от 07 июня 2016 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 дня, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики Алтай, попросил у ранее знакомого ФИО5 во временное пользование принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Lenovо А6010», на что ФИО5 добровольно согласился и передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон в чехле, тем самым вверил ФИО1 указанное имущество во временное пользование без права распоряжаться им.

В последующем ФИО1 передал вверенный ему ФИО5 и находящийся у него во временном пользовании указанный сотовый телефон своей знакомой Свидетель №1 в качестве залога за денежный долг перед ней, выдавая телефон за свой, намереваясь впоследствии забрать его у Свидетель №1 и вернуть ФИО5

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 16 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, осознавая, что указанное имущество вверено ему ФИО5 во временное пользование и он не имеет законного права отчуждать его по своему усмотрению, но игнорируя данное обстоятельство, растратил вверенный ему сотовый телефон марки «Lenovо А6010» в чехле по своему усмотрению, а именно разрешил Свидетель №1 в качестве компенсации имеющегося у него денежного долга перед последней распорядиться указанным сотовым телефоном по ее усмотрению, на что Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи неосведомленной о том, что владельцем указанного сотового телефона является ФИО5, согласилась и распорядилась данным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил путем растраты вверенный ему ФИО5 сотовый телефон марки «Lenovо А6010», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности для собственника, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску и возвращению похищенного имущества, а также состояние здоровья ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что согласно сообщению начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 систематически допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон марки «Lenovо А6010» оставить во владении потерпевшего ФИО5, залоговый билет № хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова