Приговор № 1-241/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-241/2017

№1-241/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 31 октября 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не позднее 04 часов 37 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи озлобленной на ФИО2, с целью мести последнему и дезорганизации работы сотрудников правоохранительных органов, находясь в межмуниципальном отделе МВД России «Майминский» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сообщила о противоправных действиях в свой адрес со стороны ФИО2 После чего, в указанное время ФИО1, находясь в межмуниципальном отделе МВД России «Майминский» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, будучи надлежащим образом официально предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая и достоверно зная о том, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, а проведение проверки по ее заявлению помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует проведения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, привлечения большого числа сотрудников полиции и отвлечения их от выполнения других служебных обязанностей, осознавая, что заявляет ложные сведения о преступлении, которого в действительности не совершалось, сообщила о том, что ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 02 часов, находясь на крыльце дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, причинил ей побои, а также душил ее, она восприняла его действия как угрозу своей жизни и здоровью и опасалась осуществления этой угрозы. У нее было принято письменное заявление, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях межмуниципального отдела МВД России «Майминский» под номером 4694 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 04 часа 37 минут, тем самым она сообщила правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие у нее тяжелого заболевания, ее семейное положение, условия жизни ее семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поскольку на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, она сама перед совершением преступления привела себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению ею данного преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении подсудимой наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

УУП ОУУП и ДН МО МВД РФ «Майминский», по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивное в состоянии опьянения.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что заявление ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат хранению в материалах уголовного дела, том № 8 книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Майминский», зарегистрированный в МО МВД России «Майминский» № 2974, отказной материал № 4694/423 по заявлению ФИО1 подлежат оставлению в распоряжении инспектора ГАПиК МО МВД России «Майминский» ФИО4

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – хранить в материалах уголовного дела, том № 8 книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Майминский», зарегистрированный в МО МВД России «Майминский» № 2974, отказной материал № 4694/423 по заявлению ФИО1 – оставить в распоряжении инспектора ГАПиК МО МВД России «Майминский» ФИО4 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин