Приговор № 1-287/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1 – 287/2017 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Курило М.Ф., представившей ордер №..., удостоверение №...,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

ФИО3, ... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., вступил в преступный сговор с ФИО3 находящимся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», с незаконным проникновением в помещение магазина №... торговой сети «...», распределив роли планируемого преступления, согласно которым ФИО1 должен был взломать входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО3 совместно должны незаконно проникнуть в помещение магазина №... торговой сети «..., приступить к хищению имущества, после чего с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

Непосредственно после этого в указанный промежуток времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 согласно ранее распределенным ролям, пришли к магазину №... торговой сети «...», который расположен по адресу ..., убедившись, что за их преступными действиями не наблюдают, ФИО1 действуя согласно своей роли в совершении преступления при помощи физической силы взломал входную дверь в указанный магазин. После чего ФИО1 совместно с ФИО3 с целью хищения имущества незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили: имущество, общей стоимостью 246,58 рублей. Незаконно завладев похищенным ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1490,92 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 полностью признали себя виновными, суду пояснили, что совершили преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Курило М.Ф. и Кузнецова Т.С., заявленные подсудимыми ходатайства поддержали. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

ФИО3 ..., ранее не судим.

ФИО1 ..., не судим.

....

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4 признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску похищенного имущества. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признается также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самими подсудимыми не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО3 и ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на их поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи, их состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимым положений ст. ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 50, 60, 61, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ содержание ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва