Приговор № 1-60/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка 7 марта 2017 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 20 дней лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобождена от наказания условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней,

-<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком К.С.И. четырнадцатилетнего возраста,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к знакомой Б.Е.А., проживающей по адресу <адрес>. Обнаружив, что хозяева дома отсутствуют, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила из дома Б.Е.А., находящиеся на мебельной стенке принадлежащие Б.Е.А. два планшета «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей за 1 штуку на общую сумму 8000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой, картой памяти, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с содержимым: кроссовками мальчиковыми стоимостью 200 рублей, джинсами детскими стоимостью 400 рублей, носками мужскими, женскими 14 пар стоимостью 50 рублей за одну пару на общую сумму 700 рублей, полотенцем стоимостью 350 рублей, плавками женскими стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 200 рублей, футболками в количестве 3 штуки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, фен «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, принадлежащие Б.Е.А. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б.Е.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 250 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой. Так, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Они с сожителем К.И.В. около 15 часов начали распивать спиртное, выпили две бутылки водки, при этом она делала домашние дела, занималась детьми. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ дети легли спать, они с ФИО2 продолжали распитие. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить к знакомой Б.Е.А., которая проживает неподалеку по <адрес>. Она знала, что Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выпивала, хотела с ней продолжить распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она прошла в ограду, калитка не была закрыта, зашла на веранду, где имелось освещение, прошла в дом, дверь также была не замкнута. Прошла по комнатам, в доме никого не было. Находясь в зале, она увидела на мебельной стенке два одинаковых планшета «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на одном из них был разбит экран, и сотовый телефон «<данные изъяты>» кнопочный в корпусе серебристого цвета. Она взяла два планшета и сотовый телефон и положила их в карман куртки. В спальной комнате она увидела сумку тканевую тигрового окраса с двумя ручками, на замке - молния. В сумке увидела женские и детские вещи, взяла сумку и вышла из дома Б.Е.А.. Когда пришла в ограду своего дома, она переложила планшеты и сотовый телефон в сумку, которую спрятала в бане. Сожитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что она совершила кражу, никому не говорила. Всего в доме у Б.Е.А. она находилась около 10 минут. Она осознавала, что своими действиями совершает преступление, причиняет материальный ущерб собственнику. Ей никто не разрешал брать имущество, принадлежащее Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Б.Е.А. написала заявление по факту кражи имущества из её дома. Она призналась в совершении кражи имущества Б.Е.В. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сотовый телефон, два планшета, сумка с носильными вещами находятся при ней, желает добровольно выдать. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая Б.Е.А. суду показала, что проживает с супругом, заработная плата которого около <данные изъяты>. Иного дохода семья не имеет. Она занимается домашним хозяйством, воспитанием детей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пошла к подруге И.Н.Л., помочь ей приготовить еду для празднования дня рождения. В обеденное время она приходила домой, дома все было в порядке. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своим детям, чтобы они пришли к И.Н.Л. на ужин. Домой детей отправила около 22 часов, минут через 15 сама пришла домой. Она была в состоянии алкогольного опьянения, дети сделали уроки и легли спать. Входная дверь на веранду её дома оснащена изнутри шпингалетом, других запирающих устройств на двери не имеется. Входная дверь в дом запирающих устройств не имеет. Со слов дочери С., она знает, что входную дверь на веранду дети не замыкали. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что отсутствуют два одинаковых планшета «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, на одном из планшетов разбит экран. Других отличительных особенностей не имеют. Стоимость планшетов составляет 4000 рублей за штуку, на сумму 8 000 рублей, приобретали в ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, задняя крышка, передняя панель серебристого цвета. В сотовом телефоне находилась сим-карта МТС, карта памяти материальной ценности не представляющие. Сотовый телефон оценивает в 2000 рублей. Кроме того, она обнаружила отсутствие сумки тканевой с находящимися в ней кроссовками стоимостью 200 рублей; джинсами стоимостью 400 рублей; носками 14 пар, стоимостью 50 рублей за пару, на сумму 700 рублей, полотенцем стоимостью 350 рублей; плавками стоимостью по 100 рублей, на сумму 200 рублей; футболками, не представляющими материальной ценности; феном стоимостью 400 рублей. Общий материальный ущерб составляет 12 250 рублей и является для неё значительным, на иждивение имеют <данные изъяты> детей, доход семьи составляет заработок супруга. Похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 285 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> М.Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ года

в 09 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, о том, что из её дома похитили планшеты, личные вещи. (<данные изъяты>)

-заявление Б.Е.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов похитило её имущество на сумму 12250 рублей. (<данные изъяты>)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>. На момент осмотра на двери запирающих устройств не имеется, каких-либо повреждений нет; (<данные изъяты>)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъяты два планшета «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», сумка тканевая тигровой расцветки с содержимым: кроссовками мальчиковыми, джинсами детскими, носками 14 пар, полотенцем, плавками женскими 2 шт., футболками женскими 3 шт., феном «<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрены два одинаковых планшета марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, размеры 20*15 см., на задней крышке имеется в центре надпись «<данные изъяты>». На экране одного из планшетов имеются трещины; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, в верхней части находится экран, над которым имеется надпись «<данные изъяты>», в нижней части находятся кнопки управления. В сотовом телефоне имеется сим-карта сотового оператора мтс, карта памяти; сумка тканевая тигровой расцветки, в сумке обнаружены: кроссовки мальчиковые; джинсы детские; носки 14 пар, бывшие в употреблении; полотенце; плавки женские 2 штуки, футболки женские 3 штуки, фен <данные изъяты>

- расписка Б.Е.А. о получении имущества, принадлежащего ей.(<данные изъяты>)

<данные изъяты>

Также судом исследован материал, характеризующий личность ФИО1, из которого следует, что она осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на учете в РНД не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства начальником отделения УУП и ПДН О МВД РФ по <адрес>, главой МО «<данные изъяты>» СП ФИО1 характеризуется посредственно <данные изъяты>), жителями <адрес> подсудимая характеризуется положительно.

Оценив добытые по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд в основу приговора кладет признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в суде, показания потерпевшей Б.Е.А. в суде, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, а именно дату, место и время совершения преступления, количество и наименование похищенного имущества и изобличают подсудимую. Указанные показания ФИО1 и Б.Е.А. объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, материальный ущерб потерпевшей Б.Е.А. составил 12 250 рублей, что с учетом примечания к ст.158 УК РФ и имущественного положения потерпевшей, указавшей, что она не работает, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, доходом семьи является заработная плата ее супруга в размере <данные изъяты>, других источников дохода не имеют, указанные обстоятельства свидетельствует о значительности ущерба.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещении ущерба в полном объеме, отсутствие претензий у потерпевшей, болезненное состояние подсудимой <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, с учетом того, что ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности в период отсрочки исполнения наказания по приговору суда, свидетельствуют о невозможности ее исправления без изоляции от общества и считает необходимым для предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Указанное наказание суд полагает достаточным для исправления ФИО1 и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Применение иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, при указанных обстоятельствах является недостаточным для исправления подсудимой, при этом суд учитывает и имущественное положение ФИО1 При назначении наказания в виде лишения свободы при наличии рецидива преступлений суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении окончательного наказания положения ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: сотовый телефон, два планшета, сумку, кроссовки, джинсы детские, носки 14 пар, полотенце, плавки женские 2 штуки, 2 женские футболки, фен, хранящиеся у потерпевшей Б.Е.А., подлежат оставлению у законного владельца Б.Е.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, два планшета, сумку, кроссовки, джинсы детские, носки 14 пар, полотенце, плавки женские 2 штуки, 2 женские футболки, фен оставить у законного владельца Б.Е.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в указанный срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья