Приговор № 1-381/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-381/2019

74RS0029-01-2019-001692-26

Дело № 1-381/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката: Баринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 19.04.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11.10.2017 продлен испытательный срок на 2 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.05.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц;

2). 23.08.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

3). 05.06.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.04.2017 и 23.08.2018 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.04.2017 и 23.08.2018 окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 05.06.2019,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2019 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон «BQ» посредством интернет - месседжера «Телеграмм» на сайте магазина «Sity_Staff_174» заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение с указанием счета об оплате и денежной суммы. ФИО2 через терминал, расположенный по ул. Маяковского, 52 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска перевел на счет киви - кошелька неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 500 рублей. Вскоре на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение с указанием адреса тайника с закладкой наркотического средства, а именно пр. Ленина д. 44 и описанием «1-подъезд, справа у дерева на земле». После чего ФИО2 проследовал на указанный адрес пр. Ленина д. 44 в Ленинском районе г. Магнитогорска к месту расположения временного тайника, где ФИО2 забрал лежащий справа у дерева на земле l-го подъезда сверток обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, т.е. он, ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,15 г., которое отнесено к наркотическим cредствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропныx веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). После чего, наркотическое средство в полимерном пакетике «гриппер» ФИО2 спрятал в карман своей куртки и проследовал во второй подъезд <...> где часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство в полимерном пакете «гриппер» пересыпал в бумажный лист газеты и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, т.е. в 14 час. 42 мин. 17.04.2019.

17.04.2019 в 14 час. 42 мин. ФИО2 задержан у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Строителей 11/1 в г. Магнитогорске, где в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана брюк изъято наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества, массой не менее 0,15 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 04.06.2014 № 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Баринов А.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте, воспроизвел обстоятельства его совершения, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 62 от 27.05.2019 ФИО2 <данные изъяты>

Также суд учитывает, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, не позволит достичь целей наказания, не позволит восстановить социальную справедливость, не послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05.06.2019.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку окончательное наказание назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05.06.2019, по которому частично присоединено наказание по приговору от 19.04.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,13 граммов, находящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, так как ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05.06.2019, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,13 граммов, находящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: