Приговор № 1-254/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 03 сентября 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Кононович Ю.Ф.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Матакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь у <адрес> г. Чебаркуль, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, из личной заинтересованности позвонила в дежурную часть МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, расположенную по адресу: <...>, и сделала заведомо ложное сообщение об открытом хищении принадлежащего ей имущества на общую сумму 40000 рублей, достоверно зная, что указанное имущество у нее никто не похищал. После чего ФИО2 проследовала в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где помощником дежурного дежурной части ФИО4 была направлена для дальнейшей работы к дознавателю МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> майору полиции ФИО5 в каб. 415. В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступления, ФИО1, находясь в вышеуказанном кабинете, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих в действительности сведениях, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, побуждая их тем самым к затрате сил, средств и времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных мер принуждения к гражданам, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ дознавателем МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майором полиции ФИО5, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно сообщила ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно о том, что около 22 часов 50 минут, находясь <адрес> г. Чебаркуля неустановленное лицо открыто похитило имущество, принадлежащее ФИО1, стоимостью 40000 рублей и удостоверила подписью сущность своего заявления. Заявление ФИО2 было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононович Ю.Ф. и адвокат Матаков А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и с места учебы, наличие дипломов, благодарностей и грамот.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 188 1 16 03131 01 0000 140

УИН 18857424010390005212

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – полагать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>