Приговор № 1-96/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-96/2020

№ 1 – 96/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 20 апреля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение №, ордер 087634 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, работающего мойщиком автомойки СТО-1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, 29 декабря 2019 года ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> с использованием смартфона ФИО2 марки «BQ-5009L TREND», имеющего абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», в разделе передачи текстовых сообщений (СМС сообщения) указанного смартфона ввел комбинацию цифр и слов, позволяющих осуществлять денежные переводы, после чего без какого либо разрешения и согласия со стороны ФИО2 29 декабря 2019 года в 17.52 часа с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» (банковская карта ПАО «Сбербанк России Visa momentum R») № карты №, принадлежащего ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей путем перевода указанной суммы на свой банковский счет <***> банковской карты ПАО «Сбербанк России» («Visa Classic Сбербанк России»), после чего в 18.29 часов 29 декабря 2019 года вышеуказанным способом тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета, 03 января 2020 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с использованием смартфона ФИО2 марки «BQ-5009L TREND», имеющего абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», в разделе передачи текстовых сообщений (СМС сообщения) указанного смартфона ввел комбинацию цифр и слов, позволяющих осуществлять денежные переводы, после чего без какого либо разрешения и согласия со стороны ФИО2 03 января 2020 года в 23.51 час. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» (банковская карта ПАО «Сбербанк России Visa momentum R») № карты 4817 7600 1030 4065, принадлежащего ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 428 рублей путем перевода указанной суммы на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» («Visa Classic Сбербанк России»).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 928 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник – адвокат Горбушина И.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен мойщиком автомойки СТО-1, имеет постоянное место жительство и основное общее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, но привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемые преступления (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов