Приговор № 1-57/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

К делу 1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «25» июня 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника отдела МВД России по Щербиновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Щербиновскому району (далее по тексту старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району).

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району от 10.01.2018, утвержденной начальником ОМВД России по Щербиновскому району ФИО3, ФИО2 обязан выявлять и раскрывать преступления по линиям экономической направленности.

Так 12 февраля 2018 года на основании имеющейся оперативной информации по факту реализации ИП «ФИО1» из магазина «Владислав» по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Шевченко, д.100, контрафактной продукции старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2 совместно с оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО4 и оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО5 выехали по указанному адресу, где стали очевидцами реализации вещей с признаками контрафактности. После этого о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Щербиновскому району. Далее старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2 совместно с оперуполномоченными ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО4 и ФИО5 в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 35 минут произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял 5 полимерных пакетов с товаром (вещами), имеющими признаки контрафактности, после чего покинули место происшествия.

На следующий день, 13 февраля 2018 года около 11 часов 47 минут у ФИО1 находящегося в кабинете ФИО2 № 21 ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, д. 25 при опросе первого возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в сумме 30 000 рублей должностному лицу - старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий в виде возврата изъятого товара и прекращения проверки.

После чего 17 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Лада Приора 217020», государственный регистрационный знак № rus, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Шевченко, д.100, совместно со старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2 и супругой ФИО6 неосведомленной о противоправных действиях ФИО1, при ознакомлении с определением о назначении экспертизы по изъятым вещам, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере, за возврат изъятого в ходе осмотра места происшествия товара, а также за прекращение проверки по данному факту, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно лично передал старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2, являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в значительном размере в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, четырнадцати денежными купюрами (<данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, и <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая), находившимися в брошюре «Мегафон», положив ее между передними сиденьями.

После чего незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Щербиновскому району.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике, подсудимый зарекомендовал себя посредственно: является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет детей, ведет замкнутый образ жизни, с соседями не общается. В составе семьи имеет родителей, жену, и двоих детей.

Из сообщения МБУЗ ЦРБ МО «Щербиновский район», следует, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений, назначить ему в качестве вида наказания – лишение свободы со штрафом, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), и не выезжать за пределы муниципального образования места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРМ (в том числе двд диски, флэш карта) – хранить при уголовном деле, четырнадцать денежных купюр (<данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, и <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер