Приговор № 1-29/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1 – 29/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Черкасовой Т.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ООО «МАСиКО» рабочим по благоустройству, военнообязанного, ранее судимого Туапсинским районным судом 16.08.2017 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

23 августа 2018 года, в вечернее время, но не позднее 20 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке <адрес>, имеющей географические координаты 4°8"48" с.ш. 39°2"22" в.д., обнаружил в урне два свёртка и колбу с веществом растительного происхождения. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством, реализуя преступные намерения, поднял для личного употребления, без цели сбыта, два свёртка и колбу с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 919 от 30.10.2018, которое содержит в своём составе производное метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 3,66 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, поместил два свёртка и колбу с указанным наркотическим средством - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 3,66 грамма, что соответствует крупному размеру, в сумку, находящуюся при нем, и таким образом, незаконно хранил его при себе без цели сбыта. 23 августа 2018 года, примерно в 20 часов 20 минут, возле центральной автобусной остановки с. Агой Туапсинского района Краснодарского края, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 был задержан сотрудником Отдела МВД России по Туапсинскому района и доставлен в отдел МВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 20 часа 46 минут до 21 часа 20 минут 23 августа 2018 года наркотическое средство производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 3,66 грамма, что соответствует крупному размеру, находящееся в двух свёртках и колбе было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Туапсинскому району при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи, с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Туапсинского районного суда от 16.08.2017 года в виде исправительных работ сроком на два года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения в виде смеси измельченных частиц желтого цвета и серо-зеленого цветов, суммарной массой 2,44 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метиловый эфир 3-метил-2 (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ссыпано в изначальный первый дополнительный пакетик, два пустых бумажных свертка, пустая прозрачная колба, две бумажные бирки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.