Приговор № 1-60/2025 1-892/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело №1-60/2025

УИД 50RS0042-01-2024-010616-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С.,

защитника – адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение №10193 от 20.10.2017г. и ордер №50-01-2025-02429453 от 13.01.2025г.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 15.11.2024г. до 02 часов 50 минут 16.11.2024г., точные дата и время не установлены, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом при помощи смартфона «Iphone SE 2» в интернет-магазине «Kra16.cc» мессенджера «Telegram» за 4500 рублей получил координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством. После чего в указанный период времени ФИО4 проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 56.31264 с.ш., 38.17717 в.д., расположенный в 510 метрах на север и 7 метрах на запад от северного угла д. 2 «А» на ул.Гефсиманские пруды г. Сергиев Посад Московской области, где незаконно приобрел для личного употребления из «закладки», размещенной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в вышеуказанном месте, вещество, находящееся в двух пакетах из полимерного материала с двумя металлическими магнитами, обмотанных отрезками полимерной липкой ленты, массой не менее 1,99 грамма и 1,98 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 3,97 грамма.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО4 положил в левый карман надетых на нем штанов, после чего 16.11.2024г. около 02 часов 50 минут, увидев приближающихся сотрудников полиции, выбросил указанные пакеты на участок местности, расположенный в 272 метрах на восток и 66 метрах на север от восточного угла д. 22 на ул. Крупская г. Сергиев Посад Московской области, где 16.11.2024 в период с 04 часов 07 минут до 04 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия выброшенные ФИО4 два пакета из полимерного материала с двумя металлическими магнитами, обмотанных отрезками полимерной липкой ленты, с веществами массой 1,99 грамма и 1,98 грамма, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 3,97 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с сестрой – ФИО7 и ее совершеннолетним сыном ФИО8 На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает. На протяжении 3 лет употребляет наркотическое средство «соль», около 4 раз в неделю. Наркотическое средство приобретает через «закладки» через интернет сайт «Кракен», а также через телеграмм-канал «Kra16.cc». 15.11.2024г. около 22 часов 30 минут, точное время не помнит, он находился дома, по адресу: <адрес>, захотел употребить наркотическое средство «мефедрон». В целях приобретения наркотических средств в мессенджере «Telegram», через канал «Kra16.cc», используя свой мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone SE 2» приобрел за 4500 рублей наркотическое средство «мефедрон» массой 4 грамма. Оплату совершал переводом с виртуальной карты банка «Ю.мани», после чего ему на мобильный телефон прислали фото с координатами места «закладки». Это была точка, расположенная в Черниговском лесу, точное местонахождение которой указать не сможет. Фото с телефона после обнаружения «закладки» с наркотическим средством он удалил. Также после приобретения он удалил со своего мобильного телефона мессенджер «Telegram» и приложение, к которому была привязана виртуальная карта, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. После чего, 15.11.2024г. около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, он встретился со своей знакомой ФИО5 в районе ул. Воробьевская г. Сергиев Посад Московской области и предложил ФИО5 вместе отправиться к его знакомому ФИО6, отчество которого он не знает. ФИО5 согласилась, и он написал ФИО10 – подруге ФИО5, чтобы она вызвала им такси по адресу: <...>, сообщив место, где он находится на данный момент. ФИО10 заказала им такси, и по приезду автомобиля они вместе с ФИО5 сели в него и отправились к его знакомому ФИО6. Приехав по указанному адресу, он пошел в квартиру к ФИО6, ФИО5 осталась на улице. Немного пообщавшись со ФИО6 на отвлеченные темы, он вышел на улицу, где его ожидала ФИО5 Затем он со своего мобильного телефона, воспользовавшись сервисом «Яндекс Такси», заказал такси к Черниговскому лесу, сказав ФИО5, что хочет там провести время. О том, что он собирается забрать «закладку» с наркотическим средством ничего не говорил. По дороге к Черниговскому лесу, около ресторана быстрого питания «Вкусно - и точка», расположенного по адресу: <...>, из автомобиля такси он увидел своего знакомого ФИО21, и попросил водителя остановить автомобиль. Он вышел из машины и позвал ФИО21 прогуляться вместе с ними в Черниговском лесу. ФИО21 согласился, сел в автомобиль такси и они продолжили поездку. В этот день он занимал у него денежные средства для приобретения наркотических средств, но ФИО21 об этом не сообщал. По прибытии к Черниговскому лесу он отправился на поиски закладки по имевшимся у него координатам. ФИО5 и ФИО21 шли позади него и разговаривали между собой, за ним не наблюдали. Придя к точке по координатам, у него не получилось найти «закладку», после чего он отправился искать места, похожие на те, что были на фотографиях. Спустя некоторое время он обнаружил местонахождение тайника «закладки» с приобретенным им ранее наркотическим средством. Оно соответствовало фотографии, которая ему пришла из «магазина», и находилось в лесополосе. Закладка представляла собой два свертка, обмотанные черной изолентой, которые он поместил в левый карман штанов, надетых на нем. О том, что он приобрел наркотическое средство и оно находится при нем, ФИО5 и ФИО21 не знали, он им об этом не говорил. Затем они направились к выходу из леса. После этого они втроем вышли из Черниговского леса, отправились к автомобильной дороге, где их должно было забрать такси, которое он вызвал, чтобы доехать к ФИО10, где употребить приобретенное наркотическое средство. Употреблять он собирался втайне от остальных. По пути они увидели патрульную машину, он испугался и решил выкинуть из кармана штанов два свертка с наркотическим веществом, обмотанные черной изолентой, в траву, для чего достал их из кармана и положил на землю. Он думал, что делает это незаметно. Патрульная машина остановилась, из нее вышли трое сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, есть ли у них что-то запрещенное. На что они ответили, что у них ничего нет, затем сотрудники полиции осмотрели их. Ни у кого из них не оказалось ничего запрещенного, после чего один из сотрудников проследовал немного назад по их пути следования и обнаружил два свертка из черной изоленты лежащие на земле, пояснив, что видел его действия и спросил, чье это, но никто из них ничего не ответил. Затем на место их остановки была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой он сознался, что данные свертки его и он их выбросил, когда увидел патрульную машину. Были приглашены двое неизвестных ему мужчин, в присутствии которых с его участием, а также с участием ФИО5 и ФИО21, были произведены осмотры мест происшествий на месте, где их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял брошенные им ранее свертки, обмотанные черной изолентой, и упаковал их в бумажный конверт, на котором все участвующие лица, в том числе он, оставили свои подписи. После чего с его участием, понятых, ФИО5 и ФИО21 был осмотрен участок местности, на который он указал, как на место, где нашел «закладку». У него, ФИО5 и ФИО21 в присутствии двоих понятых были изъяты мобильные телефоны. После этого их доставили в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для выяснения всех обстоятельств, с него взяли объяснения, он признал свою вину. Также он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.81-83, 150-152).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении описанного преступления подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО16, ФИО14, ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, следует, что 16.11.2024 года в ночное время суток он находился на остановке «Дворец культуры» в г. Сергиев Посад Московской области, где к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Далее они проследовали на участок местности расположенный в 272 метрах от дома №22 по ул. Крупская г. Сергиев Посад Московской области, где находились неизвестные ему люди, которые представились как: ФИО9, ФИО11, ФИО15 и ФИО2, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а так же разъяснил права ФИО4 После чего с его участием, а также с участием ФИО4, ФИО11, ФИО9 и ФИО15, сотрудник полиции провел осмотр участка местности, на котором было обнаружено два черных свертка. После того как были обнаружены данные свертки, ФИО4, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Затем сотрудник полиции упаковал данные свертки в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, а также оттиск круглой печати. После чего он, участвующие лица и ФИО4 поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились лично и также поставили свои подписи. После этого с его участием, а также участием ФИО15, было произведено изъятие мобильных телефонов у ФИО9 Сотрудник полиции, на руках которого были надеты резиновые перчатки, изъял из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО9, мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего, находящийся в пакете, который был при ней. Был составлен протокол, с которым он и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего с его участием, а также участием ФИО15, было произведено изъятие мобильного телефона у ФИО11 Сотрудник полиции, на руках которого были надеты резиновые перчатки, изъял из левого кармана куртки, надетой на ФИО11 мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Был составлен протокол, с которым он и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем с его участием, а также участием ФИО15, было произведено изъятие мобильного телефона у ФИО2 Сотрудник полиции, на руках которого были надеты резиновые перчатки, изъял из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО4 мобильный телефон марки «Iphone SE 2» в корпусе черного цвета. Далее был составлен протокол, с которым он и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего, все изъятые мобильные телефоны были упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее они отправились на участок местности, где как указал ФИО4, он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. Данный участок местности был осмотрен с его участием, а также участием ФИО15, ФИО9, ФИО11 и ФИО4 Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Далее он был приглашен в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где с него по данному факту было получено объяснение (л.д.125-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что 15.11.2024г. около 23 часов, точное время не помнит, она находилась в районе ул. Воробьевская г. Сергиев Посад Московской области, где встретилась со своим знакомым ФИО4, с которым они знакомы около года и поддерживают дружеские отношения. ФИО4 предложил ей отправиться к его знакомому – ФИО6, отчество которого она не знает. Она согласилась, после чего ФИО4 позвонил их общей знакомой ФИО16 и попросил ее вызвать такси. Некоторое время спустя, после их разговора, приехала машина такси желтого цвета, номер автомобиля она не запомнила. Они с ФИО4 сели в автомобиль и отправились к ФИО24. Таксист их привез к дому № 1 на ул. Молодежная г. Сергиев Посад Московской области. Они с ФИО4 вышли из автомобиля такси, ФИО4 зашел в подъезд указанного дома, в какой именно не помнит. Она осталась ждать его на улице. Спустя некоторое время ФИО4 вышел из подъезда и предложил ей поехать погулять в Черниговском лесу. Так как делать было нечего, она согласилась. После чего ФИО4 со своего мобильного телефона вызвал такси. Через некоторое время подъехал автомобиль такси белого цвета с черными полосками, номер которого она не запомнила. Она с ФИО4 села в машину такси, и они поехали к Черниговскому лесу. Проезжая мимо ресторана быстрого питания «Вкусно - и точка», расположенного по адресу: <...>, ФИО4 попросил водителя такси остановить машину. Водитель остановился и ФИО4 вышел из автомобиля. Она увидела, что ФИО4 пошел к их общему знакомому – ФИО11, который находился рядом с рестораном быстрого питания «Вкусно - и точка», они о чем-то разговаривали, затем вместе сели в автомобиль такси. ФИО4 пояснил, что ФИО11 поедет погулять вместе с ними. Она не возражала, т.к. находится в дружеских отношениях с последним, и они продолжили поездку. Приехав к Черниговскому лесу, они вышли из машины такси и проследовали в сторону леса. ФИО4 шел впереди, она и ФИО11 шли сзади и общались на отвлеченные темы. Куда именно они шли, ФИО4 не пояснил. В Черниговском лесу они находились в ночное время с 15.11.2024г. на 16.11.2024г., точного времени указать не может. В лесу они пробыли около одного часа. Спустя какое-то время ФИО4 резко сказал, что можно идти обратно. Ей это показалось подозрительным, т.к. она знала, что ФИО4 является наркозависимым и скорее всего в этот лес тот направлялся с целью незаконного приобретения наркотических средств, а не для прогулки, но не стала задавать лишних вопросов. Забирал ли что-то ФИО4 в лесу, она не видела. Ей и ФИО11 ФИО4 ничего не говорил. При выходе из леса они направились в сторону перекрестка, куда ФИО16 вызвала такси, так как ее об этом снова попросил ФИО4. После прогулки они с ФИО4 намеревались направиться домой к ней и ФИО17, чтобы пообщаться. По пути к перекрестку они увидели патрульную машину полиции. В этот момент началась суета между ФИО4 и ФИО11 – они начали о чем-то переговариваться между собой, о чем именно она не расслышала, т.к. находилась впереди. Из патрульного автомобиля к ним вышли трое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, что они делают около лесного массива в столь позднее время, а затем поинтересовались, есть ли у них что-то запрещенное. Все они ответили отрицательно. После чего один из сотрудников полиции проследовал немного назад по их пути следования и указал на два свертка обмотанные черной изолентой, лежащие на земле, после чего спросил, кому они принадлежат. Она эти свертки увидела впервые, о чем сообщила сотрудникам полиции. ФИО11 и ФИО4 также отрицали принадлежность им указанных свертков. В ответ на это один из сотрудников полиции сказал, что видел, как кто-то из них выкинул свертки из кармана. Между ней, ФИО11 и ФИО4 начались споры, в результате которых ФИО4 сознался, что данные свертки с наркотическими средствами принадлежат ему, и он их выкинул, когда увидел патрульную машину. Спустя некоторое время на место, где их остановили, приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили двоих неизвестных ей мужчин, в присутствии которых у нее, ФИО11 и ФИО4 были изъяты мобильные телефоны, используемые каждым из них, лично у нее были изъяты два мобильных телефона, от которых она добровольно сообщила коды-пароли разблокировки экранов. Все телефоны были упакованы в отдельные конверты, на которые сотрудники полиции нанесли пояснительные надписи, рядом с которыми понятые и участвующие лица оставили свои подписи, после чего конверты были опечатаны. Также были произведены два осмотра места происшествия: первый на месте, где их изначально остановили сотрудники полиции – там были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами, выброшенные ФИО4 при виде сотрудников полиции, которые были упакованы в один бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, после чего конверт был опечатан; второй на месте, куда указал ФИО4 как на место, где в ночь с 15.11.2024 на 16.11.2024 незаконно приобрел «закладку» с выброшенными при виде сотрудников полиции наркотическими средствами, находящимися в двух свертках из черной изоленты. Это место было расположено неподалеку от места их остановки, там она была с ФИО4 и ФИО11 не за долго до того момента, как их остановили сотрудники полиции, однако не видела, чтобы ФИО4 оттуда что-то забирал, т.к. не наблюдала за его действиями и практически все время разговаривала с ФИО11 на отвлеченные темы. О том, что при ФИО4 находятся наркотические средства, узнала, когда их остановили сотрудники полиции. Как и в какой момент ФИО4 выбрасывал свертки с наркотическим веществом, она не видела (л.д.130-132).

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО18 по юридически значимым моментам аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.133-135).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем и двумя несовершеннолетними детьми. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судима. В настоящее время официально не трудоустроена. Их семью содержит муж, который является военнослужащим ВС РФ и принимает участие в специальной военной операции. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Алкогольные напитки не употребляет. 15.11.2024г. в вечернее время, она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время у нее в гостях находились ФИО9 и ФИО4 Они общались на отвлеченные темы. В ходе разговора, ФИО4 пару раз выходил на улицу, возможно ходил в магазин, так как вернулся с сигаретами. Около 22 часов 00 минут ФИО4 собрался и ушел. Как она поняла, он отправился домой. Спустя некоторое время ФИО9 тоже куда-то ушла. Она начала заниматься своими делами по дому. Примерно в 23 часа 00 минут 15.11.2024г. ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО4, в ходе разговора он сказал, что сейчас находится вместе с ФИО9 и попросил вызвать им такси. Она согласилась и вызвала им такси от ул.Кооперативная, точного адреса она не помнит, до ул. Молодежная, д.1. После разговора она продолжила дальше заниматься своими делами. Около 00 часов она легла спать. Примерно в 01:00 16.11.2024г. ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО4, который снова попросил ее вызвать такси, пояснив, что с ним находится ФИО9 и его друг Сергей. На данный момент ей известно, что ФИО3 является – ФИО11. Она спросила адрес, откуда им вызвать такси, и куда они поедут. ФИО4 сказал, что они сейчас находятся рядом с Черниговским лесом и хотят приехать к ней в гости. Ей известно, что ФИО4 является наркозависимым и то, что он в такое позднее время находится в лесу навело ее на мысль, что он приобрел наркотические средства, но она не стала задавать лишних вопросов. Так как ФИО4 является ее другом, а ФИО9 временно проживала у нее, она не смогла им отказать. Она вызвала им такси от Черниговского леса до ул. Воробьевская д.10. Спустя некоторое время такси подъехало к месту посадки, началось платное ожидание, но поездка не начиналась. Подождав еще немного, она отменила заказ такси. Больше в этот день ей никто не звонил (л.д.136-137).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что 15.11.2024г. он заступил на суточное дежурство в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. 16.11.2024г. около 02 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-2 совместно с сержантом полиции ФИО19 и старшим сержантом полиции ФИО20, двигаясь на служебном автотранспорте, по маршруту патрулирования, получили сообщении из дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, о том, что неизвестное лицо сообщило, что в стороне леса, недалеко от дома №22 по ул. Крупской г. Сергиев Посад Московской области, находятся подозрительные люди. В связи с этим, они отправились по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, примерно в 200-300 метрах от дома №22 на ул.Крупской, в лесополосе, были обнаружены трое неизвестных лиц. Данные граждане вели себя вызывающе, а именно, увидев их служебный автомобиль, сменили траекторию движения, а также вели себя растеряно, один из них что-то положил на землю. В связи с этим ими было принято решение об их остановке с целью отождествления их личности. Таким образом, данные граждане были им остановлены 16.11.2024г. около 02 часов 40 минут на участке местности расположенном в 272 метрах на восток и 66 метрах на север от восточного угла дома №22 по ул. Крупская г.Сергиев Посад Московской области. В ходе устного опроса данные граждане предъявили паспорта и представились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Так как они видели, что один из остановленных граждан, увидев служебный автомобиль, что-то положил на землю, он решил осмотреть прилегающую местность, где были остановлены данные граждане. При осмотре местности он обнаружил два свертка, обмотанных черной изолентой. После их обнаружения, он задал вопрос остановленным, кому принадлежат свертки. ФИО4 ответил, что данные два свертка принадлежат ему и он пытался их спрятать, увидев служебный автомобиль. На вопрос, что находится в данных свертках, ФИО4 пояснил, что в них находится наркотическое средство «мефедрон». По данному факту, примерно в 02 часа 50 минут он доложил в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, для вызова следственно-оперативной группы. Примерно в 03 часа 40 минут на место остановки прибыла следственно-оперативная группа. Для проведения следственных действий, им были приглашены двое понятых. После чего следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого, как ему стало известно, было изъято два свертка, обмотанных черной изолентой, в которых, как пояснил ФИО4, находится наркотическое средство «мефедрон». Далее было произведено изъятие мобильных телефонов у ФИО9, ФИО11 и ФИО2 В ходе устного опроса, ФИО4 указал на место, где тот обнаружил указанные свертки. После чего был произведен осмотр места, на которое указал ФИО4 По окончании всех следственных действий ФИО2, ФИО9 и ФИО11 были доставлены ими в МОПБ №5 для прохождения медицинского освидетельствования. После чего, они доставили их в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для проведения дальнейших следственных действий (л.д.138-139).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО4 является ее братом, на протяжении последних 5 лет проживает вместе с ней и ее совершеннолетним сыном ФИО8 по адресу: <адрес>, так как в 12 лет у него умерла мать, а когда ему исполнилось 18 лет умер отец. ФИО4 очень тяжело переживал смерть родителей. Позже познакомился с девушкой, с которой длительное время встречался. Почти 6 лет работал на заводе. Потом связался с плохой компанией, появились проблемы с наркотиками. Как долго и с какой периодичностью ФИО4 употребляет наркотические средства ей не известно. Может охарактеризовать ФИО4 только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО23 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапорт инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО25, согласно которому 16.11.2024 во время патрулирования им поступила информация от Д/Ч УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что у дома № 22 по ул. Крупской г. Сергиев Посад Московской области в стороне леса подозрительные люди. По прибытии к данному дому в 200-300 метрах от него в лесополосе находились трое неизвестных лиц, которые вели себя подозрительно. При приближении к данным лицам, один из них что-то положил на землю, увидев патрульную машину. В ходе проверки документов данных лиц, которые представились как ФИО9, ФИО11 и ФИО2, был визуально осмотрен участок местности, где были остановлены данные граждане. При осмотре на земле были обнаружены два свертка обмотанных черной изолентой. При вопросе кому принадлежат данные свертки, ФИО4 ответил, что ему, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024 г., согласно которого было осмотрено место, где были остановлены ФИО2, ФИО11 и ФИО9, а именно участок местности, расположенный в 272 метрах на восток и 66 метрах на восток от восточного угла <...>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных черной изолентой под отрезками которой находились магниты, в которых находилось наркотическое средство, а также объективно зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д.6-12);

- протоколом изъятия от 16.11.2024 г., согласно которому у ФИО9 на участке местности, расположенном в 272 метрах на восток и 66 метрах на восток от восточного угла д. №22 по ул. Крупская г. Сергиев Посад Московской области были изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черно-голубого цвета, оборудованный прозрачным чехлом из полимерного материала, в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», первая с №897019923100232556, вторая с №897019922092661661; мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2210J19SY» IMEI 1: 86233805333489, IMEI 2: 862338053334497, ICCID 2: 8970199240514709400, серийный номер 31179/S1VSO3442, в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с №897019924051470940 (л.д.15-16);

- протоколом изъятия от 16.11.2024г., согласно которому у ФИО11 на участке местности, расположенном в 272 метрах на восток и 66 метрах на восток от восточного угла д. №22 по ул. Крупская г. Сергиев Посад Московской области был изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 352307131779723, IMEI 2: 356449141779727, серийный номер R58R37S0FDY. в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Т-банк». Первая с №0644, вторая с №3037 (л.д.17-18);

- протоколом изъятия от 16.11.2024г., согласно которому у ФИО4 на участке местности, расположенном в 272 метрах на восток и 66 метрах на восток от восточного угла д. №22 по ул. Крупская г. Сергиев Посад Московской области был изъят мобильный телефон марки «Iphone SE 2» EID: 8904903200500888260058180016764 IMEI 1: 356132586592736, IMEI 2: 356132586741432, в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №897010110159094404381 (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024 г., согласно которому было осмотрено место, на которое ФИО4 указал как на место незаконного приобретения наркотического средства, а именно участок местности с географическими координатами 56.31264, 38.17717, расположенный в 510 метрах на север и 7 метрах на запад от северного угла дома №2А по ул. Гефсиманские пруды г. Сергиев Посад Московской области. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.21-25);

- справкой об исследовании № 12/1-2722 от 16.11.2024г., согласно которой в составе представленных веществ (объекты 1,2), массами: объект 1 – 1,99г; объект 2 – 1,98г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,02г от объектов 1,2 (л.д.50);

- заключением эксперта №976 от 22.11.2024г., согласно которого предоставленное на экспертизу вещество (объекты 1,2), массой: объект 1 – 1,97г, объект 2 – 1,96г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано по 0, 02г объектов 1,2 (л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2024г., согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черно-голубого цвета, оборудованный прозрачным чехлом из полимерного материала, в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», первая с №897019923100232556, вторая с №897019922092661661, изъятый у ФИО9 16.11.2024г.; мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2210J19SY» IMEI 1: 86233805333489, IMEI 2: 862338053334497, ICCID 2: 8970199240514709400, серийный номер 31179/S1VSO3442, в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с №897019924051470940, изъятый у ФИО9 16.11.2024г.; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 352307131779723, IMEI 2: 356449141779727, серийный номер R58R37S0FDY. в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Т-банк». Первая с №0644, вторая с №3037, изъятый у ФИО11 16.11.2024г.; мобильный телефон марки «Iphone SE 2» EID: 8904903200500888260058180016764 IMEI 1: 356132586592736, IMEI 2: 356132586741432, в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №897010110159094404381, изъятый у ФИО2 16.11.2024г. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов (л.д.95-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2024г., согласно которого признаны вещественными доказательствами: - мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черно-голубого цвета, оборудованный прозрачным чехлом из полимерного материала, в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», первая с №897019923100232556, вторая с №897019922092661661, изъятый у ФИО9 16.11.2024г.; мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2210J19SY» IMEI 1: 86233805333489, IMEI 2: 862338053334497, ICCID 2: 8970199240514709400, серийный номер 31179/S1VSO3442, в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с №897019924051470940, изъятый у ФИО9, 16.11.2024 г.; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 352307131779723, IMEI 2: 356449141779727, серийный номер R58R37S0FDY. в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Т-банк». Первая с №0644, вторая с №3037, изъятый у ФИО11 16.11.2024г.; мобильный телефон марки «Iphone SE 2» EID: 8904903200500888260058180016764 IMEI 1: 356132586592736, IMEI 2: 356132586741432, в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №897010110159094404381, изъятый у ФИО4 16.11.2024г. (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2024г., согласно которого осмотрены: два пакета из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, два пустых пакета из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала под которыми находятся магниты, по одному в каждом свертке (первичная упаковка) (л.д.116-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2024г., согласно которого признаны вещественными доказательствами: два пакета из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, два пустых пакета из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала под которыми находятся магниты, по одному в каждом свертке (первичная упаковка) (л.д.120-121).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Признание подсудимым вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО14 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, оснований у каждого из них оговаривать подсудимого судом также не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в имеющихся в материалах уголовного дела заключениях экспертиз, их обоснованность, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и фактического проживания отрицательных характеристик не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО4 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.04.2022 года, наказание по которому ФИО4 отбыто 27.02.2023г, на момент совершения им настоящего преступления 16.11.2024 была погашена, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления средней тяжести назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, сроки погашения судимости определяются в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которым судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО4, будучи условно осужденным приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2024 года за совершение средней тяжести, в период установленного ему испытательного срока, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд при назначении наказания, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижения целей уголовного наказания. Суд считает, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению в отношении подсудимой положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, переквалификации ее действий или оправдания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, суд не усматривает.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 в период испытательного срока по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2024 года, суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, подсудимый не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО4

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2024 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО4 под стражей с даты его фактического задержания 16.11.2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам;

- мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черно-голубого цвета, оборудованный прозрачным чехлом из полимерного материала, в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2210J19SY» в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые у ФИО9; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Т-банк», изъятый у ФИО11 – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone SE 2» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО4 по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4 или его близким родственникам.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Купцову И.Ю. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья Ю.С. Ширяева