Приговор № 1-386/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-386/2024

Дело № 1-386/2024

(УИД: 41RS0001-01-2024-003024-68)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Ланской Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Павленко С.А., представившего удостоверение № 302 и ордер № 004763,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 апреля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (штраф оплачен 21 декабря 2023 года, дополнительное наказание отбыто 9 мая 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с неустановленного времени по 22 часа 30 минут 14 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Субару Леоне», государственный регистрационный знак №, от неустановленного участка местности, расположенного <адрес> по той же улице, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,770 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и в силу п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольное опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 134).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, штраф оплачен в полном объеме 21 декабря 2023 года, дополнительное наказание отбыто 9 мая 2022 года (т.1 л.д. 11, 108, 109-110, 112). Данная судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 93, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 61, 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 6, 43, 60УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, пренебрегая безопасностью на дороге и отсутствием у него права управления транспортным средством, в период отбытия наказания по предыдущему приговору должных выводов для себя не сделал вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.

Указанные сведения в совокупности с фактом совершения нового аналогичного преступления в период отбывания основного наказания по предыдущему приговору, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания, несвязанного с лишением свободы, либо для его замены принудительными работами.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется и причин для назначения наказания с использованием ст. 64 УК РФ, то есть не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых новорожденный, фактически является единственным кормильцем семьи, так как состоящая с ним в отношениях, характерных для брачных, женщина не работает, а также учитывая, что мать подсудимого имеет заболевание и находится на стационарном лечении, в связи с чем не может оказать помощь его семье, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции ФИО1 от общества и приходит к выводу о том, что его исправление возможно при условном осуждении.

Поскольку основное наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда от 28 апреля 2020 года, отбыто 21 декабря 2023 года, суд определяет наказание по настоящему приговору без применения ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи от 12 октября 2023 года и пояснением подсудимого в судебном заседании, у него в собственности находится автомобиль «Субару Леоне», государственный регистрационный знак №, которым он управлял во время совершения преступления (т. 1 л.д. 61).

Данное транспортное средство признано вещественным доказательством, на него наложен арест, передано на хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 70, 80, 81-83, 84).

Учитывая, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест – отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Павленко в размерах 17248 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также 3950 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 135).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «Субару Леоне», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест – отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 21199 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись