Приговор № 1-258/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-258/2019

копия

дело № 1-258/19

66RS0024-01-2019-001873-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 05 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Сафиуллиной Я.В., Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Логинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 09 сентября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. 10 марта 2016 года Верхнепышминским городским судом по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год, на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2018 года освобожден от отбытия основного наказания условно-досрочно на 08 месяцев 25 дней, дополнительное наказание отбывает с 26 октября 2018 года,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 года около 23:00 ФИО2 проходил между домами № 10 и № 12 по ул. Орджоникидзе в г. Верхняя Пышма и в траве около кустов обнаружил банку со слегка влажным измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 6,54 гр. в крупном размере.

В этот момент у ФИО2, осознающего, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя возникшее преступное намерение, ФИО2 обнаруженную им банку с производным наркотического средства, массой не менее 6,54 гр., поднял и поместил в имевшуюся при нем сумку, после чего прошел к дому № 12 по ул. Орджоникидзе, где незаконно употребил часть приобретенного наркотического средства неустановленной массы, а оставшуюся часть – массой 6,54 гр. ФИО2 продолжил незаконно хранить в своей сумке для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции – около 00:35 12 июня 2019 года у подъезда № 2 дома № 12 по ул. Орджоникидзе в г. Верхняя Пышма.

При этом в период с 01:40 до 02:10 12 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении отделения ГИБДД по ул. Осипенко, 1 в г. Верхняя Пышма из сумки, находившейся при ФИО2, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята банка с веществом, массой 6,54 гр., которое содержит в своем составе синтетическое вещество - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер вещества, свыше 0,25 гр., а особо крупным – свыше 500 гр.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитниками ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО2 характеризуется положительно, в том числе положительно охарактеризован в суде свидетелем – супругой Т, за отличную учебу и активную позицию награждался грамотами, он женат, собственных детей не имеет, между тем совместно проживает и участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги от первого брака; на учетах у психиатра и у нарколога ФИО2 не состоит, страдает хроническим заболеванием, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе реально отбывал лишение свободы, с 08 июля 2019 года проходит курс психологической помощи и социальной адаптации в специализированном центре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Наличие у ФИО2 опасного рецидива преступлений суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит. Кроме того, суд учитывает недостаточность для исправления ФИО2 предыдущего срока уголовного наказания.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 марта 2016 года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 05 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 24 июня 2019 года (л.д. 24) – уничтожить; диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова