Решение № 2-1168/2019 2-1168/2019~М-1221/2019 М-1221/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1168/2019

Гражданское дело №2-1168/1-2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Сведенцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, которое произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в их страховой компании договор №, истцом была выплачена потерпевшему страховое возмещение в размере 52300 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенном потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством». ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу страховое возмещение в размере 52 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 769 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, также в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кировского районного суда г. Курска.

Поскольку о дате и времени рассмотрении дела истец был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась заказными письмами с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на 44км 1450 м автодороги Москва-Киев, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, совершила столкновение с движущимся впереди, в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, от удара с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №

На момент ДТП, в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ФИО1 не указана, кроме того, также не имела водительского удостоверения.

Гражданская ответственность транспортного средства марки <данные изъяты>, застрахована в ВСК Страховой Дом полис №

Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 ГПК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая Энергосервисная компания» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков №.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость автомобиля Мерседес, <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 6 800 рублей.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 45 500 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 14.07.20197 г. выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 6 800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Новая Энергосервисная компания» - 45 500 рублей.

Общая сумма страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» составляет в сумме 52 300 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих обстоятельства ДТП и подтверждающих погашение долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО СК«Росгосстрах» сумму возмещения в размере 52 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 769 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 52 300 рублей, судебные расходы - оплату государственной пошлины в сумме 1 769 руб., а всего 54 069 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23 декабря 2019 года.

Судья Н.В.Вялых