Приговор № 1-104/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело №1- 104/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001268-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

c участием прокурора Морозова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил, не имея лицензии на приобретение оружия и боеприпасов к нему, и в отсутствие полученного в установленном на территории Российской Федерации порядке разрешения на их хранение до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осуществлял незаконное хранение в <адрес> изготовленных заводским способом 10 пригодных для стрельбы патронов калибра 7.62 мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, являющихся боеприпасами, и пригодное для стрельбы, изготовленное заводским способом, огнестрельное длинноствольное охотничье оружие с нарезным стволом - карабин «<данные изъяты>» калибра 7.62 мм, относящийся в соответствии с п. 1 абз 3 ст. 3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако как следует из объема предъявленного обвинения ФИО1, тот обвиняется в незаконном приобретении и хранении с неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные заводским способом 10 пригодных для стрельбы патронов калибра 7.62 мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, являющихся боеприпасами, и пригодное для стрельбы изготовленное заводским способом огнестрельное длинноствольное охотничье оружие с нарезным стволом - карабин «<данные изъяты>» калибра7.62 мм, относящийся к гражданскому оружию, которое обнаружил в лесном массиве и присвоил себе.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Установление и конкретизация указанных объективных признаков противоправного деяния при доказывании имеет значение для реализации права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения, а также для определения закона, подлежащего применению с учетом его действия во времени, исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и разрешения иных юридически значимых вопросов.

С учетом этих положений закона и в силу ст.225, ст.307 УПК РФ обвинительный акт и описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должны содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

Однако, в нарушение приведенных требований уголовно-процессуального закона, обвинительным актом по данному делу признано, что с неустановленной даты и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дознанием не установлено время незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, что делает невозможным реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд считает возможным исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, вменяемые подсудимому, при этом не изменяются.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, трудоспособный официально не трудоустроен, не судим.

Совершённое ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие матери пенсионерки и брата инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, суд полагает необходимым назначить наказание без реального лишения свободы, в виде ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: охотничий карабин «<данные изъяты>», калибра 7,62 мм с номером на затворе «<данные изъяты>»; 10 гильз патрон калибра 7,62 мм; одноствольное ружье с номером «<данные изъяты>»; двуствольное ружье с номером «<данные изъяты>», патроны для гладкоствольного ружья 12 и 16 калибра общим количеством 69 штук и 13 гильз патрон для гладкоствольного ружья передать для определения дальнейшей судьбы в ФКУ ЦХ и СО УМВД Владимирской области.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не менять местожительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность явки на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: охотничий карабин «<данные изъяты>», калибра 7,62 мм с номером на затворе «<данные изъяты>»; 10 гильз патрон калибра 7,62 мм; одноствольное ружье с номером «<данные изъяты>»; двуствольное ружье с номером «<данные изъяты>», патроны для гладкоствольного ружья 12 и 16 калибра общим количеством 69 штук и 13 гильз патрон для гладкоствольного ружья передать для определения дальнейшей судьбы в ФКУ ЦХ и СО УМВД Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю.Иванов