Приговор № 1-245/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело №1-245/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002058-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Смирновой О.Г.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного,

ранее судимого:

1. приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 08 июня 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2. приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

Постановлением Вязниковского городского суда от 20 октября 2022 года с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

3. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 02 ноября 2022 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании чч. 4, 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 08 июня 2022 года и приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2022 года, с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 октября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

осужденного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.10.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 71, 72 УК РФ к наказанию в виде в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 10 дней, приговор вступил в законную силу 26.10.2023, отбытого срока основного наказания не имеет, отбыл срок дополнительного наказания за период с 26 октября по 23 ноября 2023 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5 октября 2023 года по 9 ноября 2023 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 22 июля 2023 года по 10 часов 30 минут 06 августа 2023 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража №, расположенного в <адрес>, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом в указанный период времени ФИО3 и ФИО1 проследовали к указанному гаражу, находясь около которого распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 монтировкой собьет верхний навесной замок на воротах указанного гаража, затем он совместно с ФИО1 совместно собьют нижний навесной замок на воротах указанного гаража, после чего незаконно проникнут в гараж, откуда совместно <данные изъяты> похитят имущество, принадлежащее ФИО4

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 14 часов 22 июля 2023 года по 10 часов 30 минут 06 августа 2023 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно распределенных преступных ролей, находясь возле гаража №, расположенного в <адрес>, в 175 метрах от дома № 8 по ул. Вокзальная г. Вязники Владимирской области (географические координаты 56.227887, 42.199380), монтировкой сбил верхний навесной замок на воротах указанного гаража, после чего совместно с ФИО5 монтировкой сбили нижний навесной замок на воротах указанного гаража, затем незаконно проникли в данный гараж - сооружение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №1 мопед марки «Motoland Alpha rx lux» с номером рамы- №, номером двигателя - № стоимостью 40000 рублей, совместно выкатив его из указанного гаража, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 22 июля 2023 год по 10 часов 30 минут 06 августа 2023 года (через 2 часа после хищения мопеда из указанного гаража) ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1, через ранее взломанные ими ворота незаконно проникли в гараж №, расположенный в <адрес>, в 175 метрах от дома № 8 по ул. Вокзальная г. Вязники Владимирской области (географические координаты 56.173418, 42.047810) - сооружение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Focus» с номером рамы PUV20FCSMD05049 стоимостью 5000 рублей, велосипед марки «Fury» с номером рамы KS129010805 стоимостью 4000 рублей, после чего, каждый взяв по велосипеду, и выкатив их из указанного гаража, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО1, действующих группой лиц по предварительному сговору, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

ФИО3 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержали заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела о преступлениях средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО1 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для признания деяния подсудимых малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, суд не находит, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО1 были нарушены имущественные права и интересы потерпевшего.

Оснований сомневаться в нормальном психическом состоянии здоровья подсудимых у суда не имеется. ФИО3 и ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. В ходе предварительного расследования уголовного дела они давали подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе судебного заседания поведение ФИО3 и ФИО1 было адекватным обстановке, они отвечали на вопросы суда и участников процесса. В связи с изложенным, суд признает ФИО3 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

Назначая ФИО3 и ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает его протокол допроса в качестве свидетеля от 04.10.2023 (т. 1 л.д. 121-125), принятие мер к розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом учитываются также данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, официально трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления и степени его общественной опасности, стоимости похищенного, превышающей размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК, и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам, указанным в вводной части настоящего приговора, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, который имеет судимости по приговорам, указанным в вводной части настоящего приговора, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, не официально работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления и степени его общественной опасности, стоимости похищенного, превышающей размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК, и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания за преступление в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

При этом, ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ, поскольку основное и дополнительное наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.10.2023 года, на момент постановления настоящего приговора является не отбытым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, необходимо частично присоединить основное наказание, а также полностью дополнительное наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 октября 2023 года.

В связи с тем, что окончательное основное наказание ФИО1 назначается в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления ему обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 находился по стражей в период с 05 октября по 09 ноября 2023 года включительно, то данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

- мопед марки «Motoland Alpha rx lux», велосипед марки «Stels Focus», велосипед марки «FURY» следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- справку по операции за 06 августа 2023 года и чек от 06 августа 2023 года следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного за преступление по данному уголовному делу с основным наказанием, а также путем полного сложения дополнительного наказания, назначенными приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Вязниковский район Владимирской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 октября по 09 ноября 2023 года включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Также ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания по настоящему приговору зачесть отбытое дополнительное наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 октября 2023 года за период с 26 октября по 23 ноября 2023 года включительно.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мопед марки «Motoland Alpha rx lux», велосипед марки «Stels Focus», велосипед марки «FURY» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- справку по операции за 06 августа 2023 года и чек от 06 августа 2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

должность работника аппарата суда

ФИО6

инициалы, фамилия

"13" декабря 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

"12" декабря 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле

№1-245/2023, которое находится в производстве

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________