Решение № 12-3/2019 12-41/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дело №12-3/2019

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В. рассмотрев 21 января 2019 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 ноября 2018 г. Мировым судьей судебного участка №49 Волгоградской области (<...>) ФИО2, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 28 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи ) рублей.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на Постановление Мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 28 ноября 2018 г., где просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 28 ноября 2018 г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он доводы поданной жалобы не поддерживает, просит суд постановление Мирового судьи оставить без изменения, он согласен оплатить штраф в размере 2000 рублей, кроме того им ранее уже было подано в суд заявление об отзыве указанной жалобы, где так же просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Вину в совершении правонарушения признает полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2018 года постановлением государственного инспектора ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 рублей.

В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 02.07.2018 года, однако штраф к установленному законом сроку ФИО1 не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до 50-ти часов.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа до 31.08.2018 года включительно, мировой судья правомерно признал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью, и обоснованно квалифицировал его действия, как неуплата административного штрафа в срок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также установлен письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6126 от 03.09.2018 года (л.д. 4-5), копией постановления об административном правонарушении 61113000528 от 19.06.2018 г. (л.д.7), сообщением (л.д.9).

Выше указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в материалах дела отсутствует подлинник документа, либо надлежаще заверенная копия свидетельствующие об уплате штрафа до 31.08.2018 года включительно.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, имеются мотивированные выводы о виновности ФИО1.

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.9, и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного и в пределах установленных санкций ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 28 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Голованов С.В.