Апелляционное постановление № 22К-88/2026 от 9 февраля 2026 г.

№ 22к – 88/2026 Судья Богданец О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 10 декабря 2025 г., которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

заслушав мнение обвиняемого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, прокурора Кибалиной Н.В., суд

установил:

постановлением Советского районного суда г. Орла от 10 декабря 2025 г. в принятии жалобы обвиняемого ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать необоснованными и незаконными действия руководителя следственного органа - начальника СО УФСБ России по <адрес> ФИО4, отказавшего в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 на нарушение его прав, обязать устранить допущенные нарушения – отказано.

На данное постановление суда обвиняемым ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Как установлено судом апелляционной инстанции, <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. (в ред. от 28 июня 2022 г.) № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, а доводы жалобы связаны с несогласием с действиями и (или) решениями должностных лиц, затрагивающими права и законные интересы заявителя, являющегося участником судебного разбирательства по данному уголовному делу, то производство по такой жалобе подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому ФИО1 разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 10 декабря 2025 г. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий