Постановление № 10-10/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 10-10/2023

61MS0047-01-2022-004594-28

12201600095001896

№ 10-10\2023\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Скорикова А.В.,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Скорикова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 25 апреля 2023 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, не замужем, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимой:

10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев;

26 декабря 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца;

18 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ростова-на- Дону по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 3 месяца;

24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова- на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 3 месяца, с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от 24.10.2019, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца; 28.11.2019 г. освобождена по отбытию наказания;

30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев; апелляционным постановлением от 23.11.2020 Мясниковского районного суда Ростовской области изменен приговор, на лишение свободы, сроком 7 месяцев;

16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев;

11 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 62 ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев;

01 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 11 месяцев. 02.04.2021 освобождена по отбытию наказания;

22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев;

10 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев;

30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 11 месяцев;

06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 1 месяц;

31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 3 месяца;

30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца. 12.08.2022 освобождена по отбытию наказания;

20 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев

осуждена по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 25 апреля 2023 года:

ФИО2, 30 августа 2022 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Галамарт» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа магазина тайно похитила аккумуляторную дрель-шуруповерт, марки «ЕРМАК», закупочной стоимостью 2 629 руб. 75 коп., принадлежащую ИП ФИО6, которую спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за взятый ею товар, скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 629 рублей 75 копеек.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 25 апреля 2023 года адвокат Скориков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривая совершенные преступления, просит смягчить назначенное наказание, поскольку по мнению защитника не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ей защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на смягчении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, участвующий в процессе, настаивал на оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката Скорикова А.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ - неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Требования УПК, регламентирующие порядок рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и не оспаривается.

Обоснованность квалификации не оспаривается.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, апелляционной инстанцией не установлено.

ФИО2 назначено наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствует тяжести содеянного, данным о личности подсудимой. При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно и не противоречит положениям ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 25 апреля 2023 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Скорикова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скорикова А.В., без удовлетворения.

Постановления суда может быть обжаловано в порядке, определенном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

С У Д Ь Я :