Приговор № 1-152/2017 1-30/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Агиновой Е.Н., заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18 апреля 2011 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 06 апреля 2012 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Пластского городского суда Челябинской области от 28 июля 2014 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2014 года, административного надзора сроком на три года со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Пластовского муниципального района Челябинской области без разрешения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, и продлении по решению Пластского городского суда Челябинской области от 19 января 2017 года, вступившему в законную силу 31 января 2017 года, в отношении него административного надзора на срок шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать по адресам: <адрес>; <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании решения Пластского городского суда Челябинской области от 28 июля 2014 года поставлен 12 сентября 2014 года на административный учет по месту своего жительства в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. При постановке на административный учет ФИО1 установили дни для регистрации в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: в период с 12 сентября 2014 года по 06 февраля 2017 года – во второй и четвертый вторник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кабинете № 5; в период с 07 февраля 2017 года до окончания административного надзора 12 марта 2018 года – в первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кабинете № 5, а также ознакомили его с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решениями судов от 28 июля 2014 года и 19 января 2017 года, в том числе с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 12 сентября 2014 года и 07 февраля 2017 года был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения 13 сентября 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от 21 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое не исполнено.

Кроме того, ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения 27 декабря 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 28 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 07 января 2017 года.

Кроме того, ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения 15 мая 2017 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по своему месту жительства: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 17 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 27 мая 2017 года.

Кроме того, ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения 16 мая 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 17 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 27 мая 2017 года.

Кроме того, ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения 12 сентября 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области, в связи с чем постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 26 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 07 октября 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 06 октября 2017 года.

В течение всего времени нахождения под административным надзором, а также по всем фактам допущенных правонарушений, со стороны сотрудников полиции проводились профилактические мероприятия с ФИО1, который понимал суть проводимых бесед и осознавал всю ответственность. ФИО1 неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом в отношении него ограничений и возложенных обязанностей. Однако, несмотря на проведенные профилактические мероприятия, ФИО1 никаких выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое в течение одного года привлечено к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 09 ноября 2017 года он считается подвергнутым административному наказанию, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно при проверке ФИО1 09 ноября 2017 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут по его месту жительства: <адрес>, был выявлен факт нарушения им установленного административного ограничения – без разрешения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания. При этом в 23 часа 00 минут 09 ноября 2017 года ФИО1 был задержан в общественном месте – у <адрес> – в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 10 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, просила суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя Земскова А.С., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; несмотря на отсутствие официального места работы, занят общественно-полезным трудом, фактически является единственным кормильцем в семье.

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 наличествует рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть достигнуто без его изоляции от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не применяет.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно основания для изменения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком девять месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий