Решение № 12-609/2019 12-8/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-609/2019

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мещерякова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTA HiACE» № со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что с постановлением не согласен поскольку ПДД РФ не нарушал, пешехода пропустил. Проехал по пешеходному переходу не создав помеху пешеходам. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе, пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку правил дорожного движения не нарушал, помеху пешеходам не создавал. Из за автобуса он не видел второго пешехода. Просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 не явился о дате и времени извещался надлежащим образом.

Судья, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTA HiACE» № со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В связи с оспариванием события административного правонарушения в отношении последнего в порядке ч.2 ст.28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, протоколом и постановлением об административном правонарушении, представленной видеозаписью

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Факт нахождения пешеходов в момент движения автомобиля под управлением заявителя, не оспаривается и подтверждается видеозаписью.

Таким образом, наличие пешехода на проезжей части не давало возможности ФИО1 права преимущественного проезда. Продолжение движения ФИО1 в момент нахождения на проезжей части пешехода образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, о том что в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не представлено объективных и убедительных доказательств в подтверждение своих доводов.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено.

На момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.П. Мещерякова