Апелляционное определение № 33-4361/2026 Ж-4814/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья фио

Дело в суде первой инстанции № 2-242/2026

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-4361/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0015-02-2025-005759-81

Москва 16 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Князева А.А.,

судей Ильиной З.М., фио,

при помощнике судьи Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Ильиной З.М. дело по частной жалобе фио на определение Перовского районного суда адрес от 23 июля 2025 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Физик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании членства в садовом некоммерческом товариществе отсутствующим.

Определением Перовского районного суда адрес от 23.07.2025 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда адрес от 15.02.2024 по делу № 2-4/2024.

Не согласившись с определением суда, фио подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, возвратить дело для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 ФИО2 не возражала против удовлетворения частной жалобы, указав, что оснований для приостановления производства по делу в настоящее время устранены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до вступления в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда адрес от 15.02.2024 по делу № 2-4/2024 по иску ФИО1, фио, фио, фио, фио к СНТ «Физик» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из приведенной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение не любого гражданского, административного или уголовного дела, а только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу и без установления которых в другом деле невозможно рассмотреть дело, производство по которому приостанавливается.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании членства ФИО1 в садовом некоммерческом товариществе отсутствующим.

При этом, в гражданском деле № 2-4/2024, находящемся в производстве Орехово-Зуевского городского суда адрес, обжалуются решения общих собраний членов СНТ.

Суждений о том, какие именно обстоятельства установлены решением Орехово-Зуевского городского суда адрес, необходимые для рассмотрения настоящего гражданского дела, обжалуемое определение не содержит.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по дела не имелось. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора, не имеется.

Таким образом, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от 23 июля 2025 2024 года отменить, настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий


Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.03.2026