Постановление № 1-373/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-373/2019

Копия Дело №1–.../2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка

при секретаре Л.Н. Шевелевой,

с участием помощника Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1,

подозреваемойФИО3,

защитника – адвоката А.К. Гильфанова, представившего удостоверение №... и ордер №... от ... года,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившейся ...,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой Ю.В. Лебедевойс назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 подозревается в том, что ... года, в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в помещении здания Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила лежавший на стойке у банкомата сотовый телефон ...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Р. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО3 и её защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевшая Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен. (л.д. ...).

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ю.В. Лебедеваподозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая Р. не оспаривает возмещение ей материального ущерба в полном объеме.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

ФИО3 трудоспособна, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ... возвращенный потерпевшей Р., оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: копия коробки от сотового телефона, копия товарного чека, детализация звонков, протокол изъятия, информация о соединениях,хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Ю.С. Арсенюк