Приговор № 1|1|-110/2021 от 9 ноября 2021 г. по делу № 1|1|-110/2021

1(1)-110/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 09 ноября 2021 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова Я.В.,

подсудимого Шевцова Р.Н.,

адвоката Загорулько Е.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ШЕВЦОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевцов Р.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2021 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, Шевцов Р.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... по ..., противодействуя законной деятельности представителя власти, а именно сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию сельских населенных пунктов отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский» (далее по тексту - МО МВД России «Ясненский») ... Потерпевший №1, ..., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» (с изменениями), разделом III должностной инструкции, утвержденной 15 января 2021 года начальником МО МВД России «Ясненский», достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, и на законных основаниях осуществлял выезд по телефонному сообщению Ш.О.А. о происшествии, действуя умышленно, противоправно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: толкнул левой рукой в область грудной клетки, затем обхватил обеими руками шею, пытаясь повалить, чем причинил ему физическую боль.

Гражданский иск не заявлен.

04 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут Шевцов Р.Н., находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажом подъезда ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, противоправно, с целью публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является сотрудником органов внутренних дел, поскольку тот находился в форменном обмундировании, представился сотрудником полиции, не желая выполнять законные требования о прекращении неправомерных действий, в присутствии посторонних лиц Ш.О.А. и Л.А.Н. публично оскорбил нецензурной бранью представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию сельских населенных пунктов отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ясненский» ... Потерпевший №1, назначенного с дд.мм.гг. на должность приказом № л.с. от дд.мм.гг., находящегося в соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» (в последней редакции), разделом III должностной инструкции, утвержденного дд.мм.гг. начальником МО МВД России «Ясненский», при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлении на законных основаниях пресечения противоправных действий Шевцова Р.Н., чем унизил его честь и достоинство.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Шевцов Р.Н. в присутствии защитника адвоката Загорулько Е.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме: в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шевцов Р.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Загорулько Е.Т. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Шевцову Р.Н., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Шевцов Р.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Шевцова Р.Н.:

- по ч. 1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не может согласиться с позицией защитника о том, что Шевцов Р.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие преступлений или их расследование не совершал. Само по себе признание вины и дача показаний не могут являться достаточным основанием для признания судом указанного смягчающего наказания обстоятельства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевцова Р.Н. по каждому эпизоду преступлений: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1996 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевцова Р.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также положительные характеристики на подсудимого от участкового уполномоченного полиции и по месту работы, удовлетворительную - в быту, то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, работает, имеет доход, принес в судебном заседании публичные извинения потерпевшему.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить Шевцову Р.Н. по каждому из преступлений наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания, а также будет способствовать предотвращению совершения им нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который проживает один, его трудоспособный возраст, стабильный доход в размере около 36 000 рублей ежемесячно, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом отсутствия обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности преступлений, их обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ суд, с учетом обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЦОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей;

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шевцову Р.Н. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбурсгкой области: УФК по Оренбургской области л.с 04531А59000 ИНН/КПП – 5610137566/561001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008 к/с 03100649000000015300 КБК 41711603132016000140.

Меру пресечения Шевцову Р.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD- R диск с видеозаписью событий от 04 сентября 2021 г.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 20.11.2021