Приговор № 1-58/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

УИД - 31RS0001-01-2021-001154-60 Дело № 1-58/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 08 июля 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гребенкина М.П., представившего удостоверение № 1242 от 14.09.2017 года и ордер №008063 от 21.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого: 1) 22.03.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 05.06.2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 28 дней, освобожден от отбывания наказания 05.06.2019 года в связи с фактическим отбытием наказания.

2) 13.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 115 в р. Талнах г. Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 в р. Талнах г. Норильска Красноярского края от 20.11.2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

3) 30.01.2020 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 115 в р. Талнах г. Норильска Красноярского края от 13.08.2019 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01.09.2020 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при таких обстоятельствах:

В дневное время с 1-го по 10-е июня 2018 года ФИО1 на территории приусадебного участка домовладения № ... по улице <...>, в котором он проживает, обнаружил 22 исправных и пригодных для стрельбы патрона калибра 7,62 мм, являющихся винтовочными патронами (7,62х54 R) образца 1908 года и относящихся к категории боеприпасов для пулеметов ПК 7,62 мм и его модификации, станковых пулеметов СГ и его модификации, снайперской винтовки СВД, самозарядной винтовки СВТ обр. 1940, винтовки конструкции ФИО2 обр. 1891/30 гг., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г. и другого оружия, изготовленного под данный патрон. После чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов.

Во исполнение задуманного ФИО1 обнаруженные 22 патрона перенес в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, поместил их в вещевой шкаф и под тумбочку в зале дома, тем самым незаконно приобрел их и стал хранить.

22.03.2021 года в 15 часов 30 минут вышеуказанные 22 патрона калибра 7,62 мм были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что 22 марта 2021 года сотрудники полиции в ходе осмотра с его согласия домовладения обнаружили и изъяли патроны в количестве 27 штук, из которых 22 пригодны к стрельбе, которые он нашел в 2018 году на своем приусадебном участке. Не выдал добровольно патроны, так как полагал, что сотрудники полиции их не обнаружат.

Показания ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными, согласующимися с другими материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена показаниями свидетелей М.Е.А., К.Е.А., Л.В.В., Д.Д.С., С.М.В., К.Е.В., а также письменными доказательствами.

22 марта 2021 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР Л.В.В. о том, что ФИО1 по месту своего жительства: <...> хранит боеприпасы. (л.д. 3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24 марта 2021 года в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. (л.д. 4)

Оперуполномоченный Л.В.В. пояснил, что в целях проверки оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 боеприпасов 22 марта 2021 года он совместно с оперуполномоченными М.Е.А. и К.Е.А. проводил осмотр жилища ФИО1 с согласия последнего. До начала осмотра ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, на что он сообщил, что таковых нет. В ходе осмотра жилого дома в зале под тумбочкой и в шкафу были обнаружены патроны в количестве 27 штук, 22 из которых пригодны к стрельбе.

Оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Алексеевскому городскому округу М.Е.А. и К.Е.А. в судебном заседании дали аналогичные пояснения, что и Л.В.В.

Д.Д.С. пояснил, что 22 марта 2021 года он и С.М.В. участвовали в качестве понятых при производстве осмотра домовладения по месту жительства подсудимого. В ходе осмотра в зале были обнаружены патроны в количестве 27 штук. ФИО1 пояснил, что патроны он нашел на своем приусадебном участке.

Из оглашенных показаний второго понятого С.М.В. следуют пояснения, аналогичные показаниям Д.Д.С. (л.д. 62-65)

Согласно оглашенным показаниям матери подсудимого - К.Е.В. о том, что сын хранил в их доме патроны, ей известно не было, ФИО1 рассказал об этом уже после изъятия патронов сотрудниками полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года и фотатаблицы к нему в домовладении по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты 27 патронов похожих на винтовочные, 6 металлических планок для патронов и патронташ с тремя карманами. (л.д.5-9, 10-17)

По заключению эксперта № ... от 24 марта 2021 года изъятые в домовладении по месту жительства ФИО1 27 патронов являются винтовочными патронами образца 1908 года, 22 из которых пригодны для стрельбы, а 5 патронов неисправны и для стрельбы непригодны. ( л.д.35-42)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года и фотатаблицы к нему в ходе осмотра приусадебного участка домовладения по <...> ФИО1 указал место, где он обнаружил 27 патронов. (л.д.18-21, 22-23).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Осмотр домовладения проведен с согласия проживающих в нем лиц, право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов ФИО1 до начала осмотра разъяснялось.

При таких данных нарушений закона при проведении осмотра жилища подсудимого не имеется, поэтому протоколы осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года, в ходе которого обнаружены и изъяты 27 патронов и ФИО1 показал на место обнаружения патронов (л.д. 16-18, 19-23), суд признает допустимыми доказательствами.

Выводы эксперта научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г. N 370-ФЗ), то есть незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконными приобретением и хранением боеприпасов, понимал, что указанные предметы запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2020 года, которым осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 115 в р. Талнах г. Норильска Красноярского края от 13.08.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения. 01.09.2020 года освобожден по отбытию наказания (л.д. 114-116).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам ранее неизвестной информации о времени и месте незаконного приобретения боеприпасов, а также состояние его здоровья и осуществление ухода за матерью.

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ колонии - поселении № 51 Красноярского края по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2020 года ФИО1 характеризовался удовлетворительно, после отбытия наказания по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало (л.д.99,131,132), но привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 100, 106-108,), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, при этом ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний (л.д.120,121).

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г. N 370-ФЗ) не обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует определить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только лишь в случае реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы, не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2020 года. 01.09.2020 года освобожден по отбытию наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение (подсудимый не работает) и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 22 гильзы, представляющих собой части патронов калибра 7,62 мм, являющихся винтовочными патронами образца 1908 года и относящихся к категории боеприпасов; 5 шт. винтовочных патронов калибра 7,62 мм, неисправных и для стрельбы непригодных; 6 металлических планок для патронов; патронташ с тремя карманами, находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Алексеевскому городскому округу - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 22 гильзы, представляющих собой части патронов калибра 7,62 мм, являющихся винтовочными патронами образца 1908 года, относящихся к категории боеприпасов; 5 шт. винтовочных патронов калибра 7,62 мм образца 1908 года, неисправных и для стрельбы непригодных; 6 металлических планок для патронов; патронташ с тремя карманами, находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Алексеевскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор09.07.2021