Приговор № 1-130/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 07 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лицо без гражданства, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушении требований статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный дознанием день в конце третей декады ноября 2016 года, в неустановленное дознанием время, находясь в точно неустановленном месте, расположенном на окраине поселка Октябрьский <адрес> увидел произрастающие два куста наркотикосодержащих растений конопля, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленный дознанием день в конце третей декады ноября 2016 года, находясь в точно неустановленном месте на окраине поселка Октябрьский <адрес>, в неустановленный дознанием период времени, для личного потребления, с двух кустов наркотикосодержащих растений конопля, путем сбора верхушечных листьев и соцветий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, в значительном размере. Заведомо сознавая преступный характер своих действий, и то, что при нем находится наркотическое средство – марихуана, незаконно перенес его в <адрес>/А по <адрес>, где незаконно без цели сбыта стал хранить. Продолжая преступный характер своих действий, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в автомобиле марки ВАЗ модели 2104, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО6, не предупреждая последнего, о нахождении наркотических средств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра автомобиля марки ВАЗ модели 2104, государственный регистрационный знак <***>, расположенного напротив торгового центра «Изумруд» по адресу: <адрес> №, сотрудниками полиции, у ФИО1 в салоне вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 68,435 грамма и 6,425 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности ФИО1, судом установлено, что ранее 31.10.2011 года он был осужден Октябрьским районным судом <адрес> за аналогичное преступление к условной мере наказания. Наказание отбыто 31.10.2012.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате, совершенного преступления не наступило, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая положения ст.ст.6,7,43 УК РФ, наличие смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с назначением наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 68,335 грамма и 6,325 грамма, лист картона из под рекламы сигарет, фрагмент картона из под туалетного мыла, 12 полимерных пакетов, восемь ватных дисков со смывами рук - находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> ( л.д. 43-45, 46), после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко