Приговор № 1-84/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

14 апреля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Торопа В.В.,

предъявившего удостоверение от 20 ноября 2008 г. №3503 и ордер от 16 марта 2020 г. №163341,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 г., примерно в 15 час 00 мин, возле мусорной урны, находящейся на расстоянии 10 м от домовладения <адрес>, ФИО2 обнаружил сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,43 г, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03 июня 1998 г. №681, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть имея прямой умысел на совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с целью личного употребления, без цели сбыта, присвоил данное вещество, тем самым приобрел его, затем смешал с табаком, изготовил сигарету и употребил часть этой сигареты, оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет, а пачку из-под сигарет положил в левый карман, надетой на нем куртки коричневого цвета, после чего перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в левом кармане куртки в шкафу для одежды в помещении прихожей до 22 час 00 мин 19 декабря 2019 г., а с 22 час 00 мин 19 декабря 2019 г. продолжил хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, при себе, в правом переднем боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета, до 02 час 20 мин 20 декабря 2019 г., а именно до обнаружения и изъятия данной смеси табака с порошкообразным веществом белого цвета сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра напротив <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Тороп В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. <данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признается явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного ст. 49 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – смесь табака и наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 0,39 г, часть пустой сигареты с фильтром и три целые сигареты с фильтром, в открытой пачке из-под сигарет «Parker&Simpson;», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь табака и наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 0,39 г, часть пустой сигареты с фильтром и три целые сигареты с фильтром, в открытой пачке из-под сигарет «Parker&Simpson;», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Вещественное доказательство – материалы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий